【2009AVG分析】存在=存活？存活=生活？欢迎留言！

solehome · 发表于 2009-12-28 11:09

要分析AVG，就不能不去了解它的前因后果，这方面的中文资料很少，英文资料倒是有一些，比如wikipedia中关于Adventure Game的词条，见http://en.wikipedia.org/wiki/Adventure_game

我认为AVG成也在讲故事，败也在讲故事。因为它有深入的故事情节，所以吸引了你我；也因为它要讲故事，所以它要限定玩家的时间地点、导致线性的本质。“故事”是AVG的灵魂；故事与现实相比，是洗练的、戏剧性的、抽象的。互动性越强，玩家的状态就越随机，游戏就越难将故事的戏剧冲突有效传达给玩家。

当然，AVG在进化，比如《Fahrenheit（靛蓝预言，又译：幻象杀手）》的制作公司公布了其最新游戏《Heavy Rain》的demo视频，从中可以看到几点创新，比如：1）具有时效的行为和对话选择（玩家的可选行为和对话是具有时效性的，即模仿一闪而过的想法和转瞬即逝的行动机会；错过了时机，某些行为和对话就不可选了。通过这种方式增加玩家的投入度和对现实的浸润感）2）并行人物系统（虽然主线剧情是唯一的，但可以帮助玩家通关的角色不是唯一的；某个角色死后，可以启用另外的角色继续游戏，而且前一个角色的死亡会影响后续剧情的推动；如果四个角色都不幸死亡了，则游戏不会简单地给出game over字样，而是会根据玩家在游戏中的经历，力图给玩家圆出一个看似达成了目标的结局）。

但无论怎么变，AVG要讲的主线故事只会有一个。作为玩家，你只有看完了整个故事，或没看完，这两个可能性。AVG的互动性是服从服务于讲故事的需要的。换个角度来看，这没什么不好；因为不是每个人都擅长讲故事，但每个人都喜欢听故事。

我觉得，还有一个制约AVG发展的因素，那就是制作成本。AVG要塑造人物，就需要制作大量精细的人物模型、动画，需要专业的配音；制作起来又贵又耗时，但销量不大，因为喜欢听故事的人大多去看小说或看电影了。这是个尴尬的现实。而且游戏越做越大，光安装文件就几个G。微型小说化，小品化可能是个解决之道。

hythloday · 发表于 2009-12-30 17:00

3楼说的非常对

说实话，我宁愿avg属于小众，因为我亲身经历了一个游戏从小众变成大众，然后变得充满了愚蠢和让人生厌的玩家的事情，我说的是DOTA……

所以我发自内心的希望avg能够保持自己的纯真，而不用去追求什么流行，因为一旦流行，就意味着开发商开始追求利益，就意味着玩家的口味被惯坏，因为在一个成熟的市场中，一旦有一个点子可以挣钱，意味着一大堆跟风之众的到来，倒霉的是玩家；另一方面，玩家一旦增加，各种人都会增加，那些素质不好的玩家，欣赏品位低下的玩家也会增加，从而迫使开发商重视这些人，让游戏变得不那么纯真，因为要照顾到大部分人，而大部分人的素质总是有待提高的，所以游戏就不能做的太难，或者不好上手，而这就会影响到游戏的品质……

所以说，我非常乐意看到avg游戏像DND游戏那样发展成一个自给自足的，高素质的小众玩家群体，而没必要去追求大众的接受