喔,是这样,俺主要是觉得Stillife对这点的刻画比较少,有点小遗憾.
; p2 ?5 ^; k3 G& @- p& o: o) l. ]' N你的分析俺是认同的.2 h" X8 w" P( m G) e5 z! Y
2 R! @& ^6 ~1 o2 p举个例子你就明白俺的意思了.在刻画一个人或故事的时候,做个对比.
2 n- t! }0 u+ L7 I Y七宗罪和电锯惊魂.这两个电影可以说是相近题材的电影(只先论这两个电影),当然也有很多差异., C& I3 w6 @6 K! G w3 C
从剧情叙事来看,七宗罪给人感觉很神秘很压抑,应该说看后是个好故事,但没有表现一个问题,杀手为什么要杀人,他的动机是什么?
2 E' { p2 _ V1 n r" ]电锯惊魂延展的更深一些,故事逐步告诉了你,为什么他要杀人.3 b# i7 M" W( H7 u
从人物塑造来说,链锯更像个有血有肉的人,因为他有起因,有动机,有情绪起伏.人物是饱满的.5 e1 v4 h. |. _/ n2 r8 T9 z/ T
而七宗罪中的杀手就是个平面中的杀手,故事结束后,我们得知他杀人了,要凑够七个.而且成功了,搞的警察很狼狈,很愤怒.
8 U1 S3 D q+ m% G但是,他为什么要杀人,动机是什么?又是什么促成了动机?5 h) w+ J# z8 s) z' `' b: V% j
应该说我不知道.那么这个人就是个平面的,不饱满.这并不妨碍七宗罪成为一个好故事,但是我会觉得有遗憾., E$ e8 S8 m. G, v* U% p* \+ t
4 G4 \5 x- `& y# RStilllife也一样.首先他每次杀人都会绘画创作.绘画是意象,是可分析的,他的每一幅画都有其含义.和他杀人的动机直接相关.9 {" w0 L$ d ~& n# }
我们知道一般动机都不是单一因素的,而是多个因素汇集在一起而后触发.* b, s% S( e, y/ t: W7 D9 \
他可以崇拜Mark,可以模仿他杀人,但是仍然无法解决一个问题,他模仿Mark杀人的动机又是什么?
* {* H5 k6 j, H4 M4 [% z% I8 R( GStilllife没有提供足够多的信息让我们继续联想分析下去.- R. Z2 E, y8 r8 c* j) w7 q; |
0 K/ b+ a/ C- K因而就如同.我们说一个人好,但是他好在哪里呢,却没有具体事实来支持.: B0 [# ]/ }* C0 T1 u. }
杀手也是有血有肉的人,有情感有欲望.+ A# o4 L' G3 G
我想Stilllife还隐藏了太多没有揭示的秘密. |