喔,是这样,俺主要是觉得Stillife对这点的刻画比较少,有点小遗憾.
2 c9 A8 W: _1 J6 L你的分析俺是认同的.# k. B( @3 r7 D: W
. V9 {4 k% e& u3 b0 c4 t举个例子你就明白俺的意思了.在刻画一个人或故事的时候,做个对比.
' h1 d( K& \) C5 Z' x6 H! ?七宗罪和电锯惊魂.这两个电影可以说是相近题材的电影(只先论这两个电影),当然也有很多差异., [5 {3 v5 h1 w
从剧情叙事来看,七宗罪给人感觉很神秘很压抑,应该说看后是个好故事,但没有表现一个问题,杀手为什么要杀人,他的动机是什么?% E+ e4 b4 U" L* ?' V
电锯惊魂延展的更深一些,故事逐步告诉了你,为什么他要杀人., M# P6 h1 P# m
从人物塑造来说,链锯更像个有血有肉的人,因为他有起因,有动机,有情绪起伏.人物是饱满的.
8 J6 W" Z7 Q! E! B: M而七宗罪中的杀手就是个平面中的杀手,故事结束后,我们得知他杀人了,要凑够七个.而且成功了,搞的警察很狼狈,很愤怒.+ ~* K( i! O% ^' Z" ]
但是,他为什么要杀人,动机是什么?又是什么促成了动机?
" u i# [" w, s8 n6 K6 ]1 s% ~2 a! \应该说我不知道.那么这个人就是个平面的,不饱满.这并不妨碍七宗罪成为一个好故事,但是我会觉得有遗憾.
0 Z4 G! N/ U4 ?3 i0 v% {: E5 W) S
Stilllife也一样.首先他每次杀人都会绘画创作.绘画是意象,是可分析的,他的每一幅画都有其含义.和他杀人的动机直接相关.0 Z" F% C7 c% |1 _' h
我们知道一般动机都不是单一因素的,而是多个因素汇集在一起而后触发.
. X$ \. E3 q7 j9 l0 K他可以崇拜Mark,可以模仿他杀人,但是仍然无法解决一个问题,他模仿Mark杀人的动机又是什么?1 a0 @# u0 R. n0 k, Q( b, D' w
Stilllife没有提供足够多的信息让我们继续联想分析下去.
- g: Z# \$ r2 f. U
, `! Z6 h/ v9 Z# ?因而就如同.我们说一个人好,但是他好在哪里呢,却没有具体事实来支持.
: z2 X z- z% U1 m杀手也是有血有肉的人,有情感有欲望.! l0 M/ A& o; m! I. p
我想Stilllife还隐藏了太多没有揭示的秘密. |