先说说这游戏不尽如人意的地方：
+ k) t9 T5 X' |; k: `. q3 S9 Y
: H+ U: R# S; T6 x) h* z% q- 画面：在3D游戏中偏差。没能渲染出压抑的氛围，反而让人感到单调。白教堂区、犹太街、广场，场景不同但是几乎没有区别。! z9 m b5 K6 F0 G, y
- 操作：第一人称转的我想吐，第三人称生硬又不流畅。
7 H! q$ x* m& n! d# x$ s5 p4 u- BUG：不少。遇到过被东西卡住、穿门而过、不能存档的BUG。还有一个比较明显的剧情BUG，1888年福尔摩斯34岁，《四签名》一案还未发生，华生还是个孤家寡人。但是游戏却几次提起他的"Charming Wife"。
6 I' w. V& W5 b/ s- u- 音乐和音效：除了贝克街22号的小提琴，几乎没有配乐。音效太普通。( x8 Q2 t: m8 |/ h* W, q) t
- 台词和配音：福尔摩斯的台词长，没句读，听上去便扭，而且配音的声音又轻又软。总之，福尔摩斯给人的感觉是啰嗦而温吞，难怪有贴子说他娘娘腔……不过华生的还不错。
) W7 S4 A' a& V7 L. R$ X4 ?- 迷题：这个问题见仁见智。对我来说偏简单，造成游戏时间太短（8小时）。不过反过来想想，有些迷题设计的倒也不失精巧，比如给三个假人着装，还是挺有新意的。
5 }" ~" `( [6 A% q0 B. J% e! @2 i @* m' p( _3 g3 J# d4 o
如果因为以上几点不足，而在几分钟内放弃了这个游戏，也是非常遗憾的事情[s:4]
2 G4 C% N3 \' R6 f B* {下面是我认为的、本作的成功之处：% t, w' k" ^: }) k7 _( `
9 j4 _4 w. g, O8 v; _3 x- 剧情：不得不说制作小组在对Jake the Ripper的钻研上花了一番大功夫。游戏里几乎所有人物（除了两位主角）都在历史上真实存在过，或者至少有原型。从“皮毛围裙”到美国来的赤脚医生，还有每个被杀妓女的名字、年龄、背景甚至绰号，都有案可查。而制作小组从史上200多名嫌疑犯里，选择了最合理、也是流传最广的说法作为答案，至少能令我信服。试想如果采用的“皇家阴谋论”，说那个什么公爵是杀手，还不笑掉大牙。（另柯南道尔本人的推理：开膛手杰克其实是一位女性，应该叫Jill the Ripper，是一名助产士）8 {6 H+ Y- `0 R, o* T! \
, I# K, T! A6 D附上百度百科关于开膛手杰克的资料，给通关人士作参考： o2 Q- R8 M! [7 _6 N$ \( K9 O
http://baike.baidu.com/view/34472.html?tp=0_11#5
' L" ~6 v8 h% v W7 m/ o$ A8 m z3 R# Q* s# b* Y# @
- 推理系统：看过福尔摩斯的朋友应该都很熟悉“演绎法”，因此游戏中开发了Deduction推理系统，我觉得是相当成功的。侦探类AVG往往为了追求剧情跌宕起伏而忽视推理过程（我一直觉得Still Life的逻辑不怎么严密。表打我），福尔摩斯系列在这点上一直不错，而Deduction在银耳环的基础上是更进了一步，难度不大但是条理清晰。
, I! w4 s& t F' a# Q% A; {, M, ^' F
- 细节：这个游戏表面看上去有点粗糙，但在细节刻画上还是用了心的。可能因为之前就对Jake the Ripper有一定了解，很多细节都让我会心一笑。比如酒馆记者一直在找的红墨水，比如著名的"Dear Boss"。另外在游戏前期就入手的两份文件里，居然就有凶手的真实名字，这个细节暗示让我很是吃惊。但是福尔摩斯这边的细节，就不是那么严谨了。华生的婚姻问题前文已经提到了，还有在寓所桌上贴着的“跳舞的人”，也是不可能在1888年出现的东西。（《跳舞的人》收录于《归来记》，记载的都是1894年之后的案件）/ u0 {' S! r- M3 T7 E: F) B
2 t8 w! A: ^" o5 h; Y8 o/ [: ]9 ~总的来说，我对福尔摩斯vs开膛者杰克的评价正面多于负面。虽然还远不及三大镇电脑之宝（Syberia、Still Life、TLJ），但比起另外一些粗制滥造的作品，至少是一部值得玩到通关的游戏。 |
发表于 2009-6-9 14:51
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
很美好
很差劲
楼主
