<P>游戏名称:80 Days~八十天环游地球
( N& m q" E% C2 ]( ^0 Y! C! q游戏类型:实时3D,第三人称AVG6 n) _. W4 |+ M4 P
制作公司:Frogwares) o) C. g) d2 E- }! X' o
发行公司:Focus Home Interactive* q0 T, N: S \; C# o
发行时间:2005年第四季(adventure gamers上的信息)! `$ Q& l4 \* m# p; r
官方主页:http://www.frogwares.com/80days/index.html
7 x5 o1 ^! e% V% Y7 ^) a9 h
3 K8 o4 v% p: u! e x+ E+ J( ~★以下资料,主要来自游戏官方主页和JA的电子杂志Inventory 2005年21期,同时,非常感谢 U姐 在百忙中帮我找此游戏的资料★9 V7 _- j: X" w: o5 }7 y/ g! a5 W
! v8 t# v1 _# ^' Q T( J4 f
<FONT color=#ff0000>该游戏首段预告视频</FONT><FONT color=#ff0000>已放出,效果还是比较震撼的,很像AVG中的《侠盗猎车》。另外,飞行艇的风格又像《最终幻想》:- d, d' z$ c% r3 E0 ^0 G- i
6 X5 h5 Z/ |* J: k
</FONT>http://www.justadventure.com/Upc ... ays/80 jours UK.avi/ w0 p: m" d8 h" S3 l: _
+ q3 y0 z' F" y2 V****************************************************( W( X* Z( b5 e$ ?- D1 n; }
' Q! o- }+ }+ M3 s# U* s3 R/ @$ @
和儒勒·凡尔纳没有什么缘分,认真看过他的小说只有一部《太阳系历险记》,可惜已经对故事没什么印象了;而80天环游地球却是在一本什么杂志上看到的其中一集,而且很记得译者叫做“路路通”。后来查介绍才知,原来是“路路通”是原作中一个仆人Passpartout的名字中译名,哈,译得真棒!+ n# J" y& s& V
5 i% |- h2 x8 Z h' x& X+ N
****************************************************
. p4 c0 J( M2 C/ |5 O
, P6 N2 g: }/ j虽然很多人读过原作了,但是如果我要写这篇游戏介绍,不把原作的情节提一提的话,就是对前人不够尊敬,而且这样的预览也就不是一篇好预览了。
; O$ I: e3 Y3 R* Y9 w% v- L7 E. K2 w; j2 m1 g- G
原作讲的是1872年,一个英国人Phileas Fogg以20000英镑为赌注,和别人打赌他能够在80天之内,用尽当时世界上各种交通工具(飞机是1903年以后才有的),环游地球一周。Fogg和仆人路路通从伦敦出发,当他们到达印度时,在那里Fogg救了一位美丽的公主,后来公主和他们同行,而且成了Fogg的爱人。, k2 T: X3 ~$ H* V6 n" E9 C
6 a3 k8 p7 h+ @+ d+ C; i" l他们的行程从1872年10月2日开始,当年12月20日结束,历时刚好80天,横跨欧、非、亚、美四大洲的十一个城市(见下图)(原图引自http://library.thinkquest.org/J002459F/)
. a$ P3 w: ^: U0 \[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531115036782.jpg[/upload]
e3 B; O, A' k( i* v+ ]6 K) J$ A% H! \; _3 h L! Z
途中当然是发生很多惊险、幽默与柔情的故事了,这个我就不详细追究了,因为故事背景如何精彩,并不是我探索这个游戏的主要目的,而且,这个游戏本身的故事也并非再讲Fogg和路路通的了。我想探索的,是游戏技术与游戏方式对AVG业界产生的影响。
1 K- n6 F. W; [# X" ]+ [
]( V0 u* F( n5 p8 u P****************************************************/ _- t7 s' n4 Z. `* L7 u) B! {
5 c: U; y, Z5 ^" o! A9 s$ ~游戏制作人并没有照搬原作中的故事背景,因为,要制作一个游戏,需要比写一篇故事有更大的自由度和新鲜感。原作中深入的探讨了人性与技术发展的矛盾这个主题,但制作人认为,他们并不需要把上述这种高深的主题刻意放入到游戏中。这个游戏,单纯是为了从“过程上”去体验原作的那种冒险历程,也就是说,游戏着重的是环游世界的这个过程,包括见、闻、言、行,而且最大的特色就是“行”,说到“行”当然就离不开交通工具的使用了。
! b( r! ^6 w4 S( O& T& K9 k* K# H[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553118592543.jpg[/upload]
' ?- z' ~! u5 S1 p7 a% c' w: ?' @' J- _' g7 z( G' y) |, a" M8 d# \
这个游戏讲的是在Fogg的冒险结束的27之后,即1899年(估计印度公主那时已经为Fogg生了一窝小孩子了),另一个年轻的英国冒险家Oliver Lavisheart去用80天时间环游地球的故事。同样,这个决定来源于一个赌注:
l1 g$ H0 [/ F8 X
, i5 ?3 X( w. H% LOliver是个充满冒险思维的桀骜不驯的小伙子,可是,他的父母原本为他指腹为婚,要他娶一个他完全不认识的女孩为妻。后来,他的叔叔Matthew(一个伟大的发明家)和别人打了一个赌注,只要他能证明自己的四项发明,他就可以继续留在伦敦一个Club当工程师。于是Oliver选择逃离伦敦婚约,去帮他叔叔赢这个赌注:在80天之内游历四个城市:埃及开罗、印度孟买、日本横滨、美国三藩市,去寻找那四项属于他叔叔的发明专利。& e! g. e l# F% h$ d g3 R
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/20055311902299.jpg[/upload]3 {; p7 m6 L' Z5 ?7 q
- f+ F: {6 x3 o8 }& `0 ]0 \根据上面的那张世界地图,我们可以看到这四个城市都在当年Fogg的旅程路线中。其实,Oliver一开始并不知道他自己走得就是当年Fogg走的路线,而是在途中经过Fogg所经过的地方,并与Fogg当年交往过的人再次交往,无意之中成了寻找先人的足迹之旅了(像不像Syberia中Kate寻找Hans的足迹之旅呢?)。不过,在这次旅途中,Oliver会逐渐了解到他的叔叔Matthew和他自己的家庭过往的一些故事,并最终明白这个赌注的真正含义是什么。
( m7 a: A4 {8 {/ D[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531185945382.jpg[/upload]
( ]; w. I+ N& ], y: d- e+ v: W$ s0 c; P: R* d
故事本身如何,并不是吸引我的地方。我想详谈的是这个游戏的 3D 和 realtime 技术,还有游戏进行的方式带给我们AVGers的启发。
, d# u. t. U& |' k3 V8 w[upload=jpg]UploadFile/2005-5/20055311902169.jpg[/upload]
( f4 n! P* j( H, s) U
1 `! b, o$ K6 t3 [. {% k****************************************************
& e1 g- q* _5 [. v1 Q
9 d$ ]- j0 ]: i/ f% A在AVG中,一涉及到有关real time3D的问题,就一定会有朋友抱以某种眼光:AVG究竟是否真的有必要动用到real time 3D的技术?不必要吗?因为AVG是重在解谜(puzzle)、点击像素(pixel hunting)和对话(Dialog)?是AVG这个类型本身的定义决定了real time3D并非AVG必须?
% @" Z$ ?4 S6 Q8 L9 e O
7 Y1 T- M- t/ K4 S1 _( u% r. q1 G我觉得并不是如此的。我觉得,是否要用到real time 3D只有两个决定因素:
" m( K0 S8 a2 u9 f0 ]/ H7 r& i一个是游戏内容(而并非游戏类型),另一个是流行趋势(不局限于眼光只放在AVG玩家群)
, W; {- j( d& x/ d8 c
! \4 F+ t0 v7 X9 {, S }, m6 r****************************************************
8 r9 j% H, P6 `6 Z) U: F3 N" h: M9 t% d* L9 K3 ^# M* C
我们先来看看80 Days这个游戏是玩什么的吧:
! ^' R, K7 B5 x5 H5 D( G* Q1 p9 M- _# o, X1 k
说起来也很简单,就是从一个城市来到另一个城市,然后,在每一个城市里,从一头去到另一头,途中需要用到各种各样的交通工具,包括飞艇、轮船和列车三种主要交通工具。不过,使用这些交通工具,并非只因为要增加一点游戏乐趣(不要总是步行那么单调),而是要用来节省时间。因为游戏中的城市,可不是像一般的2D AVG那样只有一块地两条街三栋楼四个门的,而是很大很大的,接近真实的城市。就像在GTA3《侠盗猎车手》和《上古卷轴:晨风》那样的环境设定。80 Days游戏中有7个关卡,4个大城市(开罗、孟买、横滨、三藩市),每个大城市至少有10个以上的主任务地点,另外还有很多分支任务地点。而且,每个城市的大小比例,据制作人说,大约是800×800平方米,整个世界中可以交流的NPC约有100个(GF中的角色也够多了,也只有50个左右)……说到底,这个游戏的特色之一就是环境真实宏大吧,玩过GTA3和《晨风》的朋友应该很有体会那种感觉的,这样的环境结构,如果用一个2D或者固定角度的预渲染2.5D的模型,那种感觉完全体现不出来的。
4 w0 _0 c% S# v[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531185428912.jpg[/upload]
+ t8 \8 q7 D0 s5 I[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531185531300.jpg[/upload]; n3 c; V# X5 K# p
5 @; U, g8 q: m2 h
又说一段废话先:或者你可以说,像Diablo或《博德》这样的RPG游戏,场景也很宏大,但也没必要做成真3D。我觉得,RPG和AVG始终有个不同的侧重点,虽然都是在探索一个世界--比如说,要找一个什么物品吧,RPG在这个世界中探索的物品,着重点仅仅在于物品本身;而AVG则不同,除了物品的本身,就连物品的形状、大小颜色和空间位置,也可以是探索的一个因素,就是说--物品与空间的互动关系,是AVG才具有的、而RPG很少涉及的因素。所以,一个2D还是3D的场景,对RPG影响不及对AVG影响大。real time3D场景应用在AVG上要应用得好,并不是把所有的模型变成3D这么简单,而是要能利用好real time 3D的优势,设计出2D环境所没有,或者不能完美表达的效果,才是有实际价值的3D AVG。0 r: A5 m' S" H+ U2 V9 f/ F/ v
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005530124233567.jpg[/upload]# X2 m- e( J5 h) I; v
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553118525195.jpg[/upload]3 \0 U1 \4 M/ g3 F
5 b8 {" I' _: V从设计理念上分析80 Days,这个AVG对比起像Syberia、GF、Still Life那样的AVG,其最大的区别就在于:80 Days会特别着重于“对这个世界的空间探索”和“在这个世界的空间中移动”这两点特点,而不是以puzzle、point & click、物品调查组合这类谜题为重点的。综合我上面的观点(2D或3D是由AVG游戏内容决定),所以这个游戏运用真3D引擎是个正确的选择(注意,单从设计理念上分析,做出来玩起来是不是那回事,就不是我们现在可以预测得到的)
# q' P- w; P. R[upload=jpg]UploadFile/2005-5/20055311968764.jpg[/upload]' V- V# y$ T: p1 D* `8 K& |+ c& {
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553119627753.jpg[/upload]
, x1 q) E2 R0 s2 W* x @; T
( r8 ?9 }/ W8 j) X2 w/ J+ v! ]又讲回交通工具的引入,虽然这个游戏设计了多种多样的交通工具(除了车、船、飞艇,还有在孟卖你可以骑大象,还有下图中那种大轮子的怪车),但这些交通工具的应用,最重要是为了节省到达目的地的时间,因为时间很宝贵,就只有80天时间--这个游戏中时间是real time的(当然不是一天24小时那么长,而是像《晨风》和GTA那样有持续的昼夜变化),所以,就连合理利用时间,合理选择交通工具和路线也成了游戏因素之一。不过幸好,这个游戏对时间的运用是有难度设定的,如果选择 [低难度] 进行游戏,那在每个城市中的任务(特别是支线任务)就会减少,确保你能在限定时间内完成;而 [高难度] 游戏,是为那些喜欢探索这个世界的每一个角落,或者那些狂热的“凡尔纳谜”准备的。
* T' |4 i/ x$ W `[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553118512592.jpg[/upload]: a& X- A# Y _1 {4 Q* A4 z+ h
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531185625493.jpg[/upload]
+ s: t- m4 G; {4 Y* l" U9 L; D+ V+ |6 a6 N" w6 o
既然realtime设定,使时间变成一个可利用的游戏要素,那为何不设计多一些于时间相关的可利用realtime要素呢?事实上在这个游戏中,除了时间,连金钱和体力(食物、休息)也是realtime的。按照制作人的话,这个story是一个race,一个环绕全球的race,如果一个race做成point & click那样的,是十分没趣的,而只有realtime,才可以使你感受到这个race的紧迫感,所以,这不是一个point & click story,而是一个realtime story,不会再有point & click方式了!9 n$ I, l, V( i+ A0 H/ d& P
7 F1 q) h0 N! ~" F2 ^没错,这不是那种传统的AVG了,而且,我看到有些人已经开始离开了。这个AVG不太适合那些只能玩point & click和玩puzzle的朋友,这个游戏的操作方式是鼠标+键盘,real time 3D 的引擎还可以实现对摄像镜头的控制(有第一和第三两种视角),而且走、跑、爬、跳、驾车的动作因素也有不少(空间互动),不过又和动作冒险不同,制作人说,在特定位置,动作是会自动完成的(就是像《断剑3》那样吧)。
8 y' ]1 x* i) F5 f[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553119310426.jpg[/upload]7 t% `: V. o1 O8 z4 N' W
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553119545912.jpg[/upload]
$ m% q' n4 J$ m- C/ @0 V- D# ~. ^4 R$ @9 w5 N& d
综合一下,这个游戏的要素有:3 w% X) H3 h( b
1、真3D的宏大场景以供探索(3D引擎看起来还算可以吧,起码美工做得不错)
7 z: F( O0 ] M$ x& G2、游戏的方式有事件调查、空间探索、潜入行动(虽然不是原创,但是够多元化)$ B6 A) k3 r. N
3、realtime的控制元素:时间、金钱、体力等,并随着游戏难度的选择而自动调节(希望不会成为鸡肋)
, s" F; ? E) K1 k, x4、交通工具的合理利用,海、陆、空全接触(这是我觉得最吸引的一个元素了)
) V9 ~- n( |, i! h, ?4 ?& ^1 F# V- g* z! F* a
****************************************************
3 a3 l4 N* w9 s; K7 F1 @8 z) J4 U) \* u6 p
再补充一下其他的游戏元素吧。这是个AVG游戏,除了以上的新元素,还有什么属于传统AVG方面的谜题呢?制作人举了几个例:0 N7 Y$ x0 f( G$ p; k8 j
! D0 [/ |' D* g5 O7 f2 T4 C比如说:在各个城市的支线任务中,你可以找到很多在以往的传统AVG中经常出现的谜题,如物品应用、对话、机关操作等,只不过这些谜题有时也会和3D的环境设定结合起来。另外还有很多任务类的谜题,比如:盗取开锁密码、赛骆驼、赛帆船、修理火车引擎、组织一项SM比赛(不要看着我,我从原文照般过来的,我也不知SM在这里指代什么[em12])、烹饪比赛、智斗强盗之类啦……总之形形色色的小任务多得数不清。# r- ?% _ D, w1 E+ l9 c
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531197011.jpg[/upload]
* M$ Y. S, p! ?0 L' u7 ^2 V+ G9 l& H. z. R: |) N
****************************************************
6 P" V3 ~* J5 n1 Y; b+ K) R' L R9 [ b3 x& O) m
上面说了这么多,主要还是从真3D和realtime技术的应用去分析这个游戏的,也无非是想说明一个问题:即使从制作人的角度出发,为AVG增添新的技术和游戏方式,是一个正确的方向,也是一个不能被阻挡的潮流--注意,我提出这个观点,并没有否定传统形式的point & click AVG,而只是为了:一来,关注AVG的业界发展的方向;二来,鼓动更多原来不喜欢也不玩传统point & click以外的AVG的朋友去尝试改变自己的观点。“不喜欢玩”甚至“不会玩”,都是主观的理由--因为,玩游戏,并不是一件比赚钱更难的事,赚钱人人都会,难道就有游戏是你永远不会玩的吗?如果改变一下主观思维的限制,事实上人人都可以接受每一种大势所趋的新元素。我只是一个游说者,我不太清楚自己是否有这个能力去说服别人,但我觉得作为一个玩家,我有这个必要去说而已。
5 [8 t8 M5 {0 l U4 {. a) n% ~" `* W+ n1 y, }% s
本来可以对比分析一下几个有类似元素综合的游戏,比如上文说的《GTA3》、《晨风》,还有《断剑3》、《超越善恶》等。但是,随后觉得以游戏与游戏作对比,来说明一种技术或者一种游戏方式是否运用得好,并不是很妥当,因为,还是那句老话,技术的应用是否合理,是由每个游戏的内容去决定的,而每个游戏的内容都会有不同,所以80 Days的这些新元素是否运用得好,只有等它完成了之后才可以评价。
; V: M& u7 M* @& m+ @; _- F' y4 M( S: X/ ?
80 Days的制作者还对一个游戏作了一段很精彩的分析:(直接引文,“我”代表制作者). P/ }* V {9 U# ]3 S
讲到Doom 3,其实我以前很喜欢玩Doom,但是Doom 3却令我非常失望。因为时代变了,玩家变了,但是Doom 3游戏的方式却没有变,完全延续回10年前的Doom,已经难以令人打起兴趣了。一个无可匹敌的引擎,也只不过是完全用来令图像更漂亮而已。相反,有强劲引擎,又综合时下流行元素的Far Cry;还有引擎又强游戏方式又独一无二的Half Life 2,都不知比Doom 3要吸引多少倍……+ y' M+ M2 C O3 M, z: x9 k( |- D
I p# a/ r8 Z' d0 x' f
这样的话说明什么呢?对AVG的进化有什么启示呢?
9 B1 |8 j( ~- L( W7 ~0 H[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553119730153.jpg[/upload]+ C+ x2 T# ~/ E- R2 [$ v: I
2 j. O' ]$ |/ Y7 T- X****************************************************# N" i5 ~ E" r) u
T) z4 H' `5 `5 t. jFrogware公司简介:1 ~# G6 |% t) H
Frogware是一个欧洲游戏制作公司,在法国和爱尔兰和乌克兰都有分部。这个公司以前我从未听过,乍一看其标志,觉得很像以前的“牛蛙”公司……看来要被大家笑话了,因为一查他们以前制作的游戏,才知原来是来头不小的,只是在下少接触AVG而已。
' D, `" v& k# v6 m* O: W. W1 ^2 D% T) I' o
他们以前的游戏有:3 P ^( m/ j% N# b
The Silver earring(福尔摩斯:银色耳环,2004)7 ]2 I9 ^" y- g \+ Y* P
Journey to the center of the Earth(地心游记,2003)
" ]" o) R9 k0 B, n. `8 cThe mystery of the mummy(木乃伊之谜,2002)
( h( w. _; i, F! H
% `$ P5 o5 R% ^1 @3 n& ]' y4 M+ l+ M+ r9 J' v* U$ D' M+ N5 J8 m
STAGE 1·CLEAR</P>3 u% V' H1 n/ d( Q+ T
[此贴子已经被作者于2005-6-23 1:33:26编辑过] |