关于《福尔摩斯——觉醒》的一些疑问

kimco · 发表于 2007-1-19 02:06

不得不说，这次的《觉醒》让我有些失望。尽管对情节脉络的了解要比《银耳环》清楚，但这个剧本似乎并不能体现原著系列标志性的推理魅力。当我最终意识到，福尔摩斯这个理性思维的杰出代表对抗的是一群信奉神秘主义的“原教旨主义”份子，而结局居然暗示他们的信仰是真实可信的，不免感到有些莫名其妙！我是该赞叹福尔摩斯战无不胜的智慧，还是该哀叹这种智慧所依赖的科学世界的崩溃？说到底可以归结为理性思维和神秘主义的格格不入。也许这个题材放到其他任何一个侦探头上，都可以让人接受，因为人们的注意力会集中到那些冒险元素上；惟独福尔摩斯不合适，他太理性，只有面对同样理性的对手时，才能体现他的价值。另外，游戏对福尔摩斯本人的处理也差强人意。他掌握案情关键元素的方式显得过于随意，从一个有着超人记忆力的孩子那里得到了地点线索，用一个雕像从另一个雕像那里“换”来了时间线索，这种奇迹式的情节模式不适合出现在福尔摩斯的故事里。
以上看法使得我对和情节相关的一些问题有些提不起兴趣，本来在游戏过后思考这些问题应该是一种很大的乐趣。但这毕竟是关于福尔摩斯的游戏，既然产生了疑问，就还是想得到答案，如果有的话。希望各位感兴趣的朋友一起讨论。

-为什么福尔摩斯看到Amos Colby的护照时说这个人36岁，36是怎么得到的？
-Arneson住宅内的作案过程如果像福尔摩斯描述的那样，那么Ashmat房间门口的那滩血迹该如何解释？
-欧洲的珠宝失窃案，何人所为，动机为何？
-在精神病院里找到的沾有油渍的信是谁于何处写的？
-在Ashmat床下找到的宝石和Rochester的宝石是否有关？

zilver · 发表于 2007-1-19 20:54

看到楼主提得那些问题，我感觉自己没玩过这个游戏一样 [s:16]
其实连主线索还比较清晰，但细节没考虑过

soring123 · 发表于 2007-1-19 21:07

我2个星期前就一直停在仓库了还没玩下去当时preview说的就是福尔摩斯要对抗超自然力量。。。一头雾水

XYZ · 发表于 2007-1-19 23:27

kimco兄才是个真正琢磨游戏的玩家啊，记得上次那个鬼屋也是lz提出来对剧情的推断的。

我也只玩了不到一半，感觉上是个牵连超能力的案子吧，不过对福尔摩斯系列的游戏我都不敢报能玩的狠明白的幻想，银耳环最后那段总结让我望而却步，我只要能了解大概就行了，细节问题不敢奢望^_^

zilver · 发表于 2007-1-20 14:32

我把觉醒刚刚打完，结果和LS总结得一样，感觉HOLMES游戏在剧情上有点虎头蛇尾，弄不清个所以然来。。。我倒是宁愿相信那只是一部分极端分子的妄想，而HOLMES做的只是把妄想破灭，让他们回到现实，而不是避免这种超自然力量的产生！！

可能游戏的原本想把卖点转向传说一类的东西，但在HOLMES系列中的确有些牵强，比如说看恐怖片的话可能是鬼魂啊什么的是剧情中未知的，不能解释的。。。但如果是看推理片，看到有什么鬼屋啊，鬼影啊，则一定是人为的，可以解释的（否则要侦探作什么？）！
[s:29]
不过在游戏得可玩性上到还不错，不是很难，只是很晕。。。。 [s:16]

kimco · 发表于 2007-1-20 16:50

我只是觉得既然下了不少功夫翻字典，最后还留下一堆问题，实在有点不甘心。
大伙一起讨论可以提供不少自己没注意到的线索。我挺怀念Scratches那个帖子的，大伙一起讨论并能得到一些结果的感觉很不错。

xiaojiwan · 发表于 2007-1-21 21:21

英语不怎样啊,要是有汉化包就好了. [s:27]

神之影 · 发表于 2007-2-1 15:18

为什么福尔摩斯看到Amos Colby的护照时说这个人36岁，36是怎么得到的？

护照上写着出生日期，1852年4月20日

不过这样一算，应该是42岁才对，难道福尔摩斯是数学白痴？

kimco · 发表于 2007-2-1 22:04

关于这个年龄问题，如果仔细看那份护照（没捡起时），上面的年份写得是1825年。捡起后就成了1852年，难免让人怀疑制作者的严谨程度，那么年龄问题很可能也是疏忽造成的。

神之影 · 发表于 2007-2-4 23:21

Arneson住宅内的作案过程如果像福尔摩斯描述的那样，那么Ashmat房间门口的那滩血迹该如何解释？

我觉得血迹应该是Arneson留下的，DAVY在走廊上捡到一张纸，这张纸没理由平白无故掉在那里吧，应该是仆人在那里偷袭了Arneson，令他掉下了那张纸

我觉得只有这样最合理了

另外，把女佣吊起来的人是谁？我现在玩到最后一章了

关于《福尔摩斯——觉醒》的一些疑问

关于《福尔摩斯——觉醒》的一些疑问

楼主热贴

社区热点

浏览过的版块