先说说这游戏不尽如人意的地方：
& i6 \, {0 ~5 `2 l2 X) R" V$ L
! C0 I! V. ^+ q+ I- 画面：在3D游戏中偏差。没能渲染出压抑的氛围，反而让人感到单调。白教堂区、犹太街、广场，场景不同但是几乎没有区别。
7 T" w) _5 ^# U' I- 操作：第一人称转的我想吐，第三人称生硬又不流畅。
0 M. d2 V1 m4 z0 {' l2 }# ~- BUG：不少。遇到过被东西卡住、穿门而过、不能存档的BUG。还有一个比较明显的剧情BUG，1888年福尔摩斯34岁，《四签名》一案还未发生，华生还是个孤家寡人。但是游戏却几次提起他的"Charming Wife"。5 @& m" J% N/ p! I- E$ d6 N
- 音乐和音效：除了贝克街22号的小提琴，几乎没有配乐。音效太普通。9 ?3 ?1 Y4 F# Z$ N2 \5 n
- 台词和配音：福尔摩斯的台词长，没句读，听上去便扭，而且配音的声音又轻又软。总之，福尔摩斯给人的感觉是啰嗦而温吞，难怪有贴子说他娘娘腔……不过华生的还不错。
" O7 T- X0 j. n* J7 X- 迷题：这个问题见仁见智。对我来说偏简单，造成游戏时间太短（8小时）。不过反过来想想，有些迷题设计的倒也不失精巧，比如给三个假人着装，还是挺有新意的。
& M; J6 U0 N r
# W8 e v Z" G7 _ e% J如果因为以上几点不足，而在几分钟内放弃了这个游戏，也是非常遗憾的事情[s:4]
$ `* U/ T! o1 L' N下面是我认为的、本作的成功之处：. z$ }: u: P; {+ l
0 {" E! k# V5 h( T
- 剧情：不得不说制作小组在对Jake the Ripper的钻研上花了一番大功夫。游戏里几乎所有人物（除了两位主角）都在历史上真实存在过，或者至少有原型。从“皮毛围裙”到美国来的赤脚医生，还有每个被杀妓女的名字、年龄、背景甚至绰号，都有案可查。而制作小组从史上200多名嫌疑犯里，选择了最合理、也是流传最广的说法作为答案，至少能令我信服。试想如果采用的“皇家阴谋论”，说那个什么公爵是杀手，还不笑掉大牙。（另柯南道尔本人的推理：开膛手杰克其实是一位女性，应该叫Jill the Ripper，是一名助产士）9 S" C8 J* Y8 ]+ s! C* \- Y
3 o5 A( X; G$ x/ M附上百度百科关于开膛手杰克的资料，给通关人士作参考：
) X) R" Y: j8 P5 W- Xhttp://baike.baidu.com/view/34472.html?tp=0_11#5) S4 S7 L4 ?; C7 h, ~ _
! E- f+ Z7 W$ `( p- V5 S
- 推理系统：看过福尔摩斯的朋友应该都很熟悉“演绎法”，因此游戏中开发了Deduction推理系统，我觉得是相当成功的。侦探类AVG往往为了追求剧情跌宕起伏而忽视推理过程（我一直觉得Still Life的逻辑不怎么严密。表打我），福尔摩斯系列在这点上一直不错，而Deduction在银耳环的基础上是更进了一步，难度不大但是条理清晰。
, e' a8 ]6 I0 T* ^5 Q( ~; r# `; N2 K+ D4 U
- 细节：这个游戏表面看上去有点粗糙，但在细节刻画上还是用了心的。可能因为之前就对Jake the Ripper有一定了解，很多细节都让我会心一笑。比如酒馆记者一直在找的红墨水，比如著名的"Dear Boss"。另外在游戏前期就入手的两份文件里，居然就有凶手的真实名字，这个细节暗示让我很是吃惊。但是福尔摩斯这边的细节，就不是那么严谨了。华生的婚姻问题前文已经提到了，还有在寓所桌上贴着的“跳舞的人”，也是不可能在1888年出现的东西。（《跳舞的人》收录于《归来记》，记载的都是1894年之后的案件）7 C _" G8 _) K. m1 i, S; k
5 V3 V1 o8 n. B8 Q" T总的来说，我对福尔摩斯vs开膛者杰克的评价正面多于负面。虽然还远不及三大镇电脑之宝（Syberia、Still Life、TLJ），但比起另外一些粗制滥造的作品，至少是一部值得玩到通关的游戏。 |
发表于 2009-6-9 14:51
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
很美好
很差劲
楼主
