新人，刚通关静物1。不敢说维多利亚的老爸帕特是不是凶手。只是觉得有一些疑惑，# t/ D. Q: T9 z, ?: g4 N' n4 x
; ~9 S" G8 ]# t/ G6 J# o1、一开始女主角送给老爸的圣诞礼物，对话中说了好多次你确定要这么普通的东西吗，但一直没说礼物是什么。 `0 p' @: k2 L$ a
% Q4 T$ K5 D" ?, O9 ^& r
2、女主角看了爷爷的记录后问她老爸看过吗。老爸当时就口气怪怪的说没看过，接着女主角问爷爷怎么从来没说过这件事，她老爸说了一句：可能是他在布拉格时失去了什么重要的人。女主角想再接着问，被她老爸打断了。 感觉得出来她老爸是看过的，只是为了不再提起这件跟奶奶不光彩过去有关的事而说没看过吗？, x4 k5 r3 }, _' G9 R, e
- A p' \' Y& D& M& c) U3 [3、不知道什么时候老爸就睡了，一直睡啊一直睡。从开头看来总觉得主角她爸会是一个比较重要的剧情人物呢。
/ a0 C. T r5 @& ?9 t/ c3 N9 u: d* t, c
* g- N# y. {2 p8 ~; F之所以想这么多啊。也是看了别人的评论后的。看起来凶手不是米勒就是理查德，但是凶手如果是米勒的话，的确像某个仁兄所说的，最后把脸露出来就好了。剧中很多提示都指向的米勒。这样藏着以后暴出来的话会让人觉得被愚弄了。而且如果米勒是凶手的话，一开始的表演太过火了。电影剧情中最像凶手的那个人最后往往不是凶手不是吗。。。。。# ^% |* V) y5 H- R" {
4 u* B/ B! I( u2 ?" p+ l; P) q3 X. B而理查德在介绍各张画的台词让我觉得他应该不是凶手，如果他是凶手，他知道每张画真正画的东西，他在介绍对每张画的理解的时候，就算是表面上装得，也不应该这么平静。没有说出画中隐藏的内容不会透出那种“得意”的感觉。我觉得以凶手艺术家的性格，就算知道不能说出真正画的内容，也应该会在介绍的时候给出一些是似而非的暗示的。% ]% B. V4 k8 i+ i
" u% ~! `+ w. _7 i1 @. \# Z
$ J X- m' {1 X/ a最后说说我玩静物1，攻略是准备着的，当哪个迷题卡住大概一个小时的时候，我就会去看攻略。看了攻略的有 做姜饼和撬锁 最后的迷题是矇出来的。呵呵。9 }4 P6 }$ y" T& O* f7 O& |, H
觉得撬锁有人花上时间研究出来还能理解。。做姜饼玩汉化版的话没看攻略怎么可能研究出来啊？！神人啊！ |
发表于 2009-4-27 11:53
![【1126号】书籍旅行者3：哥特式故事ChinaAVG汉化版[858MB]](data/attachment/forum/202411/08/185805cvi1r0xgixdpzif6.jpg)
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
很美好
很差劲
