<DIV class=quote>不以游戏论,单纯以迷题论,如果是以解出的人的多少定好坏,那这条迷题个人认为好极有限。
- @* ~& p4 G' v- g6 S5 i* m* A</DIV>
: C: x- y2 y$ H( h7 i f5 c' m<P>
( P6 k9 _% j7 y; b4 X但是在游戏毕竟是一种比纯谜题,甚至比推理小说更低层次的商品,如果制作人太讲究“纯谜题”标准来做谜题,可能造成只有少数的一部分人能享受到乐趣,而大部分玩家都苦恼不已,那这个制作人即使多有才华,他的策划也是比较失败的。所以在游戏中品评谜题的设计,当然也要考虑到“游戏”本身这个框架的影响了。: g9 v! i9 M- |1 }2 M3 s
& F0 P. n, M4 g2 d3 e: |7 u" w oGF当年的销售失败很大程度上就是这个原因。很奇怪,很多不看攻略来玩GF这个游戏的玩家都大骂这个游戏变态,但是看着攻略来玩的朋友,比如我,反而对这个游戏爱不释手。
) j3 T7 g! G6 w( U0 u* } I$ E3 s
# l, ]: ]8 B1 }6 ?/ w& _. Q游戏和其他文学题材不同,其他文学题材可以以“讽刺批判”或者“独孤求败”的方式出现,而不一定就要讨好读者;但是十个游戏里面有十一个都必须为了讨好尽量多不同类型玩家,一个冒险游戏的谜题,还是要衡量一下“能解出的玩家有多少”这个标准,而且是很重要的衡量标准,因为玩游戏始终是为了娱乐,而不是为了拿诺贝尔。! c" g C) y) w/ [1 O; e, }& V
* P0 V, S; _0 X
为什么TIM SCHAFER他要放弃做传统AVG方式,而去做能有更多玩家群体更易被玩家接受的platform game?说到内涵和谜题难度,Psychonauts都比不上GF,但是Psychonauts赢得了比GF更多的拥趸,因此PSY比GF更成功。这就是游戏元素的“人数决定论”
v) m3 j* j5 |3 Y
/ Y: t& \+ b k( [5 n请U姐不要生气,我这个贴是从纯游戏的角度说明自己观点的,我没有激动的啊。</P>
8 y( S2 W3 a1 F4 O; |! `0 k[此贴子已经被作者于2005-5-24 13:31:33编辑过] |