【版主推荐好文】--> [原创]次世代AVG革命 1：80 Days八十天环游地球

silverblue

<P>游戏名称：80 Days～八十天环游地球
游戏类型：实时3D，第三人称AVG
制作公司：Frogwares
5 u/ D8 t+ c: A( H发行公司：Focus Home Interactive
) g) R. W4 |/ f; C' t发行时间：2005年第四季（adventure gamers上的信息）
" v# \" J% S$ y+ g0 y$ f官方主页：http://www.frogwares.com/80days/index.html
$ j0 o- x1 O* {
6 u! E. }! B/ Y9 W★以下资料，主要来自游戏官方主页和JA的电子杂志Inventory 2005年21期，同时，非常感谢 U姐 在百忙中帮我找此游戏的资料★

<FONT color=#ff0000>该游戏首段预告视频</FONT><FONT color=#ff0000>已放出，效果还是比较震撼的，很像AVG中的《侠盗猎车》。另外，飞行艇的风格又像《最终幻想》：
* D: b9 [; R4 j8 w( k( a
9 q0 F& }  I% l* M& o7 Y</FONT>http://www.justadventure.com/Upc ... ays/80 jours UK.avi

: G$ H7 o6 J0 f****************************************************

' n9 X/ U7 V, @3 J% v和儒勒·凡尔纳没有什么缘分，认真看过他的小说只有一部《太阳系历险记》，可惜已经对故事没什么印象了；而80天环游地球却是在一本什么杂志上看到的其中一集，而且很记得译者叫做“路路通”。后来查介绍才知，原来是“路路通”是原作中一个仆人Passpartout的名字中译名，哈，译得真棒！
' K3 V3 _! n0 h
8 M$ r9 ^9 L- `6 Q* T$ {3 @****************************************************
4 a* {' g6 i/ h5 Y  F$ P( f# X0 e
4 q* n9 x% @4 A. L& o5 X虽然很多人读过原作了，但是如果我要写这篇游戏介绍，不把原作的情节提一提的话，就是对前人不够尊敬，而且这样的预览也就不是一篇好预览了。

原作讲的是1872年，一个英国人Phileas Fogg以20000英镑为赌注，和别人打赌他能够在80天之内，用尽当时世界上各种交通工具（飞机是1903年以后才有的），环游地球一周。Fogg和仆人路路通从伦敦出发，当他们到达印度时，在那里Fogg救了一位美丽的公主，后来公主和他们同行，而且成了Fogg的爱人。
( o8 n( t  U7 {! V( A# f& K, h, t
3 n/ c5 {: N  G他们的行程从1872年10月2日开始，当年12月20日结束，历时刚好80天，横跨欧、非、亚、美四大洲的十一个城市（见下图）（原图引自http://library.thinkquest.org/J002459F/）
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531115036782.jpg[/upload]
. R$ g+ Z2 R" t* ]
4 a; j6 e) Z8 I% r- O2 u/ B途中当然是发生很多惊险、幽默与柔情的故事了，这个我就不详细追究了，因为故事背景如何精彩，并不是我探索这个游戏的主要目的，而且，这个游戏本身的故事也并非再讲Fogg和路路通的了。我想探索的，是游戏技术与游戏方式对AVG业界产生的影响。

****************************************************
7 ]; F* w2 y- k, A4 ?( m
) c& b3 w! |* V游戏制作人并没有照搬原作中的故事背景，因为，要制作一个游戏，需要比写一篇故事有更大的自由度和新鲜感。原作中深入的探讨了人性与技术发展的矛盾这个主题，但制作人认为，他们并不需要把上述这种高深的主题刻意放入到游戏中。这个游戏，单纯是为了从“过程上”去体验原作的那种冒险历程，也就是说，游戏着重的是环游世界的这个过程，包括见、闻、言、行，而且最大的特色就是“行”，说到“行”当然就离不开交通工具的使用了。
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553118592543.jpg[/upload]
5 {% E, B) J! A5 D5 I: v( ]; T6 E
3 S# V7 V- e3 A8 ]3 _这个游戏讲的是在Fogg的冒险结束的27之后，即1899年（估计印度公主那时已经为Fogg生了一窝小孩子了），另一个年轻的英国冒险家Oliver Lavisheart去用80天时间环游地球的故事。同样，这个决定来源于一个赌注：
0 g: c& w: d0 l
8 e% R& z6 D  {6 rOliver是个充满冒险思维的桀骜不驯的小伙子，可是，他的父母原本为他指腹为婚，要他娶一个他完全不认识的女孩为妻。后来，他的叔叔Matthew（一个伟大的发明家）和别人打了一个赌注，只要他能证明自己的四项发明，他就可以继续留在伦敦一个Club当工程师。于是Oliver选择逃离伦敦婚约，去帮他叔叔赢这个赌注：在80天之内游历四个城市：埃及开罗、印度孟买、日本横滨、美国三藩市，去寻找那四项属于他叔叔的发明专利。
9 X4 q0 j5 S$ [# B  ^$ [& u6 s5 x[upload=jpg]UploadFile/2005-5/20055311902299.jpg[/upload]
+ y3 h, I9 d6 {4 I+ l8 W
6 E# G7 T& E2 b根据上面的那张世界地图，我们可以看到这四个城市都在当年Fogg的旅程路线中。其实，Oliver一开始并不知道他自己走得就是当年Fogg走的路线，而是在途中经过Fogg所经过的地方，并与Fogg当年交往过的人再次交往，无意之中成了寻找先人的足迹之旅了（像不像Syberia中Kate寻找Hans的足迹之旅呢？）。不过，在这次旅途中，Oliver会逐渐了解到他的叔叔Matthew和他自己的家庭过往的一些故事，并最终明白这个赌注的真正含义是什么。
0 M1 j+ R/ b" g0 Y( j[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531185945382.jpg[/upload]

故事本身如何，并不是吸引我的地方。我想详谈的是这个游戏的 3D 和 realtime 技术，还有游戏进行的方式带给我们AVGers的启发。
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/20055311902169.jpg[/upload]
# e1 g3 F9 i1 T( [* h* l5 A
****************************************************
% Q9 D: O- t$ ?4 ?; M6 W
在AVG中，一涉及到有关real time3D的问题，就一定会有朋友抱以某种眼光：AVG究竟是否真的有必要动用到real time 3D的技术？不必要吗？因为AVG是重在解谜（puzzle）、点击像素（pixel hunting）和对话（Dialog）？是AVG这个类型本身的定义决定了real time3D并非AVG必须？
3 I9 C1 q- Z: H2 K9 D4 o/ r) A; g& `
: z( X9 _& ~& L: J# I7 I, B我觉得并不是如此的。我觉得，是否要用到real time 3D只有两个决定因素：
- y& U$ ]; Q( W5 }; u6 k一个是游戏内容（而并非游戏类型），另一个是流行趋势（不局限于眼光只放在AVG玩家群）
8 x5 S* O: S0 b1 E% z3 i6 o  \6 {4 N
****************************************************
4 D) }- O# F6 @5 [
我们先来看看80 Days这个游戏是玩什么的吧：

' M  p7 N/ Y' l$ M说起来也很简单，就是从一个城市来到另一个城市，然后，在每一个城市里，从一头去到另一头，途中需要用到各种各样的交通工具，包括飞艇、轮船和列车三种主要交通工具。不过，使用这些交通工具，并非只因为要增加一点游戏乐趣（不要总是步行那么单调），而是要用来节省时间。因为游戏中的城市，可不是像一般的2D AVG那样只有一块地两条街三栋楼四个门的，而是很大很大的，接近真实的城市。就像在GTA3《侠盗猎车手》和《上古卷轴：晨风》那样的环境设定。80 Days游戏中有7个关卡，4个大城市（开罗、孟买、横滨、三藩市），每个大城市至少有10个以上的主任务地点，另外还有很多分支任务地点。而且，每个城市的大小比例，据制作人说，大约是800×800平方米，整个世界中可以交流的NPC约有100个（GF中的角色也够多了，也只有50个左右）……说到底，这个游戏的特色之一就是环境真实宏大吧，玩过GTA3和《晨风》的朋友应该很有体会那种感觉的，这样的环境结构，如果用一个2D或者固定角度的预渲染2.5D的模型，那种感觉完全体现不出来的。
1 L- M4 U/ V/ m! R: Z8 a[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531185428912.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531185531300.jpg[/upload]

又说一段废话先：或者你可以说，像Diablo或《博德》这样的RPG游戏，场景也很宏大，但也没必要做成真3D。我觉得，RPG和AVG始终有个不同的侧重点，虽然都是在探索一个世界－－比如说，要找一个什么物品吧，RPG在这个世界中探索的物品，着重点仅仅在于物品本身；而AVG则不同，除了物品的本身，就连物品的形状、大小颜色和空间位置，也可以是探索的一个因素，就是说－－物品与空间的互动关系，是AVG才具有的、而RPG很少涉及的因素。所以，一个2D还是3D的场景，对RPG影响不及对AVG影响大。real time3D场景应用在AVG上要应用得好，并不是把所有的模型变成3D这么简单，而是要能利用好real time 3D的优势，设计出2D环境所没有，或者不能完美表达的效果，才是有实际价值的3D AVG。
; [# M% H! M7 M' y[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005530124233567.jpg[/upload]
$ b# {! G- S7 U2 ?/ e" d# V6 }[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553118525195.jpg[/upload]

从设计理念上分析80 Days，这个AVG对比起像Syberia、GF、Still Life那样的AVG，其最大的区别就在于：80 Days会特别着重于“对这个世界的空间探索”和“在这个世界的空间中移动”这两点特点，而不是以puzzle、point & click、物品调查组合这类谜题为重点的。综合我上面的观点（2D或3D是由AVG游戏内容决定），所以这个游戏运用真3D引擎是个正确的选择（注意，单从设计理念上分析，做出来玩起来是不是那回事，就不是我们现在可以预测得到的）
( t. J/ g4 O/ K3 h[upload=jpg]UploadFile/2005-5/20055311968764.jpg[/upload]
3 C4 f* v2 T, }& B" t/ {+ B[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553119627753.jpg[/upload]
! n5 U+ u# n: j/ k
1 ^& S+ h" B' U7 {, z. ^又讲回交通工具的引入，虽然这个游戏设计了多种多样的交通工具（除了车、船、飞艇，还有在孟卖你可以骑大象，还有下图中那种大轮子的怪车），但这些交通工具的应用，最重要是为了节省到达目的地的时间，因为时间很宝贵，就只有80天时间－－这个游戏中时间是real time的（当然不是一天24小时那么长，而是像《晨风》和GTA那样有持续的昼夜变化），所以，就连合理利用时间，合理选择交通工具和路线也成了游戏因素之一。不过幸好，这个游戏对时间的运用是有难度设定的，如果选择 [低难度] 进行游戏，那在每个城市中的任务（特别是支线任务）就会减少，确保你能在限定时间内完成；而 [高难度] 游戏，是为那些喜欢探索这个世界的每一个角落，或者那些狂热的“凡尔纳谜”准备的。
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553118512592.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531185625493.jpg[/upload]

' `5 }2 ~: f5 t$ x+ z; r' k, A既然realtime设定，使时间变成一个可利用的游戏要素，那为何不设计多一些于时间相关的可利用realtime要素呢？事实上在这个游戏中，除了时间，连金钱和体力（食物、休息）也是realtime的。按照制作人的话，这个story是一个race，一个环绕全球的race，如果一个race做成point & click那样的，是十分没趣的，而只有realtime，才可以使你感受到这个race的紧迫感，所以，这不是一个point & click story，而是一个realtime story，不会再有point & click方式了！

没错，这不是那种传统的AVG了，而且，我看到有些人已经开始离开了。这个AVG不太适合那些只能玩point & click和玩puzzle的朋友，这个游戏的操作方式是鼠标＋键盘，real time 3D 的引擎还可以实现对摄像镜头的控制（有第一和第三两种视角），而且走、跑、爬、跳、驾车的动作因素也有不少（空间互动），不过又和动作冒险不同，制作人说，在特定位置，动作是会自动完成的（就是像《断剑3》那样吧）。
8 g6 Z1 Q2 ?( Y9 E[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553119310426.jpg[/upload]
8 V) K6 c% Z# F* S; ^" ]+ u: ?[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553119545912.jpg[/upload]
$ z3 @6 H6 H7 B. Z
综合一下，这个游戏的要素有：
* s! ]+ c' ~7 `0 k* i* J1、真3D的宏大场景以供探索（3D引擎看起来还算可以吧，起码美工做得不错）
2、游戏的方式有事件调查、空间探索、潜入行动（虽然不是原创，但是够多元化）
1 \! [8 l8 w, Z/ X  E2 f+ Q+ V" n; z3、realtime的控制元素：时间、金钱、体力等，并随着游戏难度的选择而自动调节（希望不会成为鸡肋）
4、交通工具的合理利用，海、陆、空全接触（这是我觉得最吸引的一个元素了）

****************************************************

3 r) N, m$ w: p$ \+ G. m6 M" x再补充一下其他的游戏元素吧。这是个AVG游戏，除了以上的新元素，还有什么属于传统AVG方面的谜题呢？制作人举了几个例：

比如说：在各个城市的支线任务中，你可以找到很多在以往的传统AVG中经常出现的谜题，如物品应用、对话、机关操作等，只不过这些谜题有时也会和3D的环境设定结合起来。另外还有很多任务类的谜题，比如：盗取开锁密码、赛骆驼、赛帆船、修理火车引擎、组织一项SM比赛（不要看着我，我从原文照般过来的，我也不知SM在这里指代什么[em12]）、烹饪比赛、智斗强盗之类啦……总之形形色色的小任务多得数不清。
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531197011.jpg[/upload]

/ U2 @6 ^6 ~! R: O- E& m  P****************************************************
0 U( s' H  l8 U1 z7 x5 u
上面说了这么多，主要还是从真3D和realtime技术的应用去分析这个游戏的，也无非是想说明一个问题：即使从制作人的角度出发，为AVG增添新的技术和游戏方式，是一个正确的方向，也是一个不能被阻挡的潮流－－注意，我提出这个观点，并没有否定传统形式的point & click AVG，而只是为了：一来，关注AVG的业界发展的方向；二来，鼓动更多原来不喜欢也不玩传统point & click以外的AVG的朋友去尝试改变自己的观点。“不喜欢玩”甚至“不会玩”，都是主观的理由－－因为，玩游戏，并不是一件比赚钱更难的事，赚钱人人都会，难道就有游戏是你永远不会玩的吗？如果改变一下主观思维的限制，事实上人人都可以接受每一种大势所趋的新元素。我只是一个游说者，我不太清楚自己是否有这个能力去说服别人，但我觉得作为一个玩家，我有这个必要去说而已。
( ]5 T# X6 p, u% j
4 ?% Z2 G: o/ P+ ?8 I/ R2 @( z本来可以对比分析一下几个有类似元素综合的游戏，比如上文说的《GTA3》、《晨风》，还有《断剑3》、《超越善恶》等。但是，随后觉得以游戏与游戏作对比，来说明一种技术或者一种游戏方式是否运用得好，并不是很妥当，因为，还是那句老话，技术的应用是否合理，是由每个游戏的内容去决定的，而每个游戏的内容都会有不同，所以80 Days的这些新元素是否运用得好，只有等它完成了之后才可以评价。

1 u5 [3 [0 ?4 g: N* d5 W4 {! L80 Days的制作者还对一个游戏作了一段很精彩的分析：（直接引文，“我”代表制作者）
- v+ |7 I7 _3 T讲到Doom 3，其实我以前很喜欢玩Doom，但是Doom 3却令我非常失望。因为时代变了，玩家变了，但是Doom 3游戏的方式却没有变，完全延续回10年前的Doom，已经难以令人打起兴趣了。一个无可匹敌的引擎，也只不过是完全用来令图像更漂亮而已。相反，有强劲引擎，又综合时下流行元素的Far Cry；还有引擎又强游戏方式又独一无二的Half Life 2，都不知比Doom 3要吸引多少倍……

/ g( A9 w: I' V这样的话说明什么呢？对AVG的进化有什么启示呢？
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553119730153.jpg[/upload]
% ]; J9 }* X- s3 j4 Y
****************************************************
( C; S4 H  n# W( b% h* h/ F+ N' G
; D0 c5 u& N9 k( d. J4 p6 TFrogware公司简介：
Frogware是一个欧洲游戏制作公司，在法国和爱尔兰和乌克兰都有分部。这个公司以前我从未听过，乍一看其标志，觉得很像以前的“牛蛙”公司……看来要被大家笑话了，因为一查他们以前制作的游戏，才知原来是来头不小的，只是在下少接触AVG而已。
; Z$ i+ e3 P! ^( _
他们以前的游戏有：
The Silver earring（福尔摩斯：银色耳环，2004）
Journey to the center of the Earth（地心游记，2003）
6 D; Z, l' f+ J7 CThe mystery of the mummy（木乃伊之谜，2002）

( M. F0 F, Q! H. a
/ t3 P' @) V8 ]% ^5 @                                                            STAGE 1·CLEAR</P>

[此贴子已经被作者于2005-6-23 1:33:26编辑过]

zhenghy

好游戏啊，一定要玩

22718192

这个是比较期待的~~~~~~~~呵呵

marlus

小时候正大剧场的电影就喜欢看,支持

silverblue

<P>该游戏的首段视频已放出，请看第一贴</P>

apple

<P>呵呵</P><P>现在的时尚概念来衡量的话,80days确实算不上次世代,现在的年轻人注重画面,华丽,还有爽快感,这在电视游戏的发展上显得非常突出,因此游戏概念的革新变得越来越无人关注.</P><P>当然,个人觉得80days还算不上革新,所以也只能说准次世代吧?</P>

julia618

<P>看着好像很有趣的样子 希望早日能够玩到</P>

silverblue

<P>次世代就是next generation的中文翻译
: `, W- S) v" x& S在游戏业界术语中，next generation通常用来描述新一代的主机和对应于其上的游戏
0 a2 q" q/ l3 j7 U" [$ b就像PS2和Xbox刚出时，就称其上的游戏为次世代游戏
0 V3 Q! c4 b: K9 E; `0 N但是现在PS2和XBOX都已经是昨日黄花
- t! h9 n4 J( \1 l5 n不过这一两年似乎AVG有移植PS2和XBOX平台的现象
这个一方面是因为AVG游戏技术的提高，另一方面是因为AVG要求突破，找更多的适合人群
这样就需要对AVG进行改革，创新
8 v4 z+ X% r4 S: q% Y因此这样就必须去制作新一代的AVG
因此也就称为 next generation次世代AVG
2 n% Q) j! ~  w
% j. m+ g' {; F6 q6 c3 i" }! u画面吗，和Doom3比起来，这个80 Days确实一般，但是和大部分的2D AVG比起来已经是差天共地了，另外，不应该只以画面来衡量是否“次世代”游戏的
$ e5 t& c  d; c
</P>

bobtail

<P>弱弱的问一句，啥叫次时代AVG阿？</P><P>游戏的画面看上去一般阿？？</P>

imike

<P>人物形象有点怪</P>