刚买了Broken Sword 3 (XBOX)，谈谈1和2？

apolloding · 发表于 2004-10-29 08:19

副题是Sleeping Dragon，还没拿到。
我觉得Broken Sword 1比2好，色彩更鲜艳，配音更传神。2好像太短了一些，而Nicole的新配音简直是一个悲剧……虽然2里的人物说的英语更纯正，可惜我更喜欢1里那种带法语口音的可爱风格。1里去的地方很多，能看更多异国风光。我玩完了1后马上买2，但是很失望。但亚马逊上有不少人说更喜欢2，不解……各位玩过的有什么看法？

XYZ · 发表于 2004-10-29 08:48

弱弱的问：XBOX版和PC版在游戏内容上有什么区别吗？

apolloding · 发表于 2004-10-29 09:01

不知道，还没到手呢。估计内容也是一样的吧？请问为何有此一问？

XYZ · 发表于 2004-10-29 09:04

呵呵，只是想知道答案而已：）

popgog · 发表于 2004-10-29 20:24

1和2个人感觉差不多，1的谜题有不少出彩的地方，这点2相比弱一些，比较不能接收的是1和2里面过多的对话，这点1里面某些场景尤其2的确不长，但是故事性还可以，总的来说，两个差不多，个人喜欢程度一般。。

apolloding · 发表于 2004-10-29 22:14

Adventure games 很重要的是故事情节。然而要在一个游戏里作太多的故事背景陈述似乎勉为其难。于是一般游戏都喜欢把故事的来龙去脉放进对话里，造成对话多。不过介绍一个有深度的故事，没有足够的对话会使玩家有管中窥豹之感。我认为另外一个方法是用过场电影，但是过场现在还是很难无缝嵌入游戏当中，因此太多的过场会使玩家觉得玩得不够连续。我还认为现在的Adventure games配音很重要。Monkey Island系列的精彩配音无疑吸引了大量玩家。Broken Sword 2 中我觉得的一半失败可以完全“归功”于那个毫不传神没有感情只会读剧本的Nicole配音。

popgog · 发表于 2004-10-30 22:14

说到配音，还是gabriel knight的配音出色，tex murphy也不错，都不是bs可以比的，bs游戏取胜的地方不是在配音，而是在故事（虽然是老套的阴谋论）人物的刻画（虽然也是老套的英雄＋美女），两个比较成功的角色，我所说的对话的多是指游戏公司的“偷懒”，例如bs1在苏格兰的酒馆里的场景中，为了探求古堡的线索，主人公要繁复迂回于酒吧老板和酒客之间，问遍所有的问题，只是为了激活新的对话线索，这种模式是很多冒险游戏的特征（苛刻一点说就是弊病），bs系列几乎都是这样，相比起来个人就更喜欢mi，更喜欢场景开阔，自由度高一些的avg

apolloding · 发表于 2004-10-31 01:14

有道理。不过我们都习惯玩Point & Click游戏时狂点鼠标，因此不少有意义的对话都被忽略了。其实很多时候只要留心想想，就可以发现一些线索，可以事半功倍（发现下一个对话对象等）。Broken Sword那个爱尔兰酒吧印象中不用花太长时间，应该算是可以接受的了。不过Broken Sword尽量把场景局限在少数几个，容易发现线索推动故事发展。Monkey Island 4的场景稍多，而且要用键盘控制Guybrush，挺麻烦的。我希望下一代最好回到Point & Click上。说自由度高的我还是最喜欢The Elder Scroll:Morrowind，可惜这个游戏被归为RPG。我觉得如果谜题多些，算作AVG也不过分吧？