新人,刚通关静物1。不敢说维多利亚的老爸帕特是不是凶手。只是觉得有一些疑惑,0 f8 [, j5 V7 B4 q
" i3 w8 j4 F+ c2 o
1、一开始女主角送给老爸的圣诞礼物,对话中说了好多次你确定要这么普通的东西吗,但一直没说礼物是什么。
( V4 F( r+ F% R/ D% {, q) T/ M5 N( S; K
2、女主角看了爷爷的记录后问她老爸看过吗。老爸当时就口气怪怪的说没看过,接着女主角问爷爷怎么从来没说过这件事,她老爸说了一句:可能是他在布拉格时失去了什么重要的人。女主角想再接着问,被她老爸打断了。 感觉得出来她老爸是看过的,只是为了不再提起这件跟奶奶不光彩过去有关的事而说没看过吗?
0 ^( u/ q' q, z7 a/ e- }- V. ^
( E& o- ]8 W, H" u6 p3 O3、不知道什么时候老爸就睡了,一直睡啊一直睡。从开头看来总觉得主角她爸会是一个比较重要的剧情人物呢。/ H1 n) [$ j, ~ a; i
6 ^7 {) ]7 V: {2 p, X- H ?
% H* H1 h; b1 l之所以想这么多啊。也是看了别人的评论后的。看起来凶手不是米勒就是理查德,但是凶手如果是米勒的话,的确像某个仁兄所说的,最后把脸露出来就好了。剧中很多提示都指向的米勒。这样藏着以后暴出来的话会让人觉得被愚弄了。而且如果米勒是凶手的话,一开始的表演太过火了。电影剧情中最像凶手的那个人最后往往不是凶手不是吗。。。。。
8 g1 S7 D+ @4 q! G1 `0 k x1 q n# ?4 t- s0 P
而理查德在介绍各张画的台词让我觉得他应该不是凶手,如果他是凶手,他知道每张画真正画的东西,他在介绍对每张画的理解的时候,就算是表面上装得,也不应该这么平静。没有说出画中隐藏的内容不会透出那种“得意”的感觉。我觉得以凶手艺术家的性格,就算知道不能说出真正画的内容,也应该会在介绍的时候给出一些是似而非的暗示的。6 o3 f, x1 D/ B4 b
* n( {, D6 L! U* A5 t* {. j$ i; X
最后说说我玩静物1,攻略是准备着的,当哪个迷题卡住大概一个小时的时候,我就会去看攻略。看了攻略的有 做姜饼和撬锁 最后的迷题是矇出来的。呵呵。% U* ~) G1 T) W! P* ], K( h9 `
觉得撬锁有人花上时间研究出来还能理解。。做姜饼玩汉化版的话没看攻略怎么可能研究出来啊?!神人啊! |