对休闲/寻物类小游戏是否应算作AVG的一点个人看法

i@chinaavg · 发表于 2012-7-2 01:30

本帖最后由 i@chinaavg 于 2012-7-11 17:49 编辑

我在本论坛注册时间不长，而且一直潜水，所以可能人微言轻。不过我是AVG游戏的忠实玩家，除了日式AVG不怎么碰以外，其他各种传统或“非典型”类型都尝试过，从塞伯利亚到生化危机，从黑色洛城到神秘视线，而且大部分都通关了。当然最钟爱的还是大型传统冒险解谜！寻物类小游戏（寻物成分在此类游戏中比重有降低趋向，所以现在多称为休闲类游戏）算不算AVG这个问题上大家有分歧，我首次开新帖，说一点个人看法。

我认为休闲/寻物类游戏算AVG。各大综合性游戏网站目前都把寻物类算入AVG，而国外的专门AVG游戏网站似乎对这些小游戏还持有保留态度，比如Adventure Gamers对此类游戏的关注度就明显偏低。不过我要说，游戏界又没有国际足联、世卫一类的领域内权威组织，所以也就谈不上什么官不官方。在这种问题上，玩家一样有发言权，大家代表的都是各自看法，用不着上网搞些不怎么有说服力的数据美其名曰“官方”来支持自己或反对别人的观点。

虽说各种派系的AVG游戏都产生过佳作和烂作，但这个大家庭还是有核心与边缘之分的。核心的代表传统，我认为只有两类可算：文字AVG（即日式AVG）和图形AVG（即冒险解谜）。边缘的那些，无论产量多少，无论出现早晚，它们之所以算作AVG，是因为它们包含了核心AVG的要素，同时意味着它们也有其他类型游戏的血统。它们是核心AVG与其他类型游戏的杂交产物。如AVG+ACT=暴雨、黑色洛城，AVG+FPS=失忆症。再如AVG+PUZ（Hidden Object）=神秘视线（后几作）、木偶戏、梦之旅、迷画之塔等等。

既然这些小游戏身上流着至少一半的AVG血统，那算作AVG是理所应当。不过它们不曾是、不应该是、也（但愿）不会成为AVG类游戏的主流。日式AVG和传统AVG的游戏模式其实差别颇大，之所以把他们算作核心是由于这两类最重视剧情，剧情是AVG游戏的灵魂。休闲类游戏看来还难当大任，它们无一例外地，剧情都非常寡淡甚至拙劣，而大型AVG也有把故事讲的颠三倒四无聊透顶的，但是至少是厚重的，里面的对话足以整理出一个剧本。小游戏呢，大部分的游戏时间甚至都没有用在剧情的推进上。除了莫名而且与情节无关连的寻物场景（可喜的是寻物成分越来越少了）和华容道等机关谜题，引导剧情走向的物品栏谜题也大多是找钥匙、用撬棍开箱子、用食物把挡路动物引开一类的俗套。

休闲类游戏产量非常大，如果比产量就能决定地位的话，怕是连RPG、FPS都比不过他们。所以不能说它们已经成了AVG游戏的主流，产量大是因为制作成本低、发行渠道灵活、受众面广...换句话说，就是出品方钱赚得轻松、玩家玩的也轻松的的快餐式文化。这就难免导致粗制滥造，而其中那些相对不粗制滥造的，恰恰正是那些包含有更多传统AVG元素的。由此可以看出，因为本身形式的限制，寻物类游戏无论如何也不可能达到传统AVG的高度的，一个寻物类AVG要做到极致做到最好，最后就非做成传统AVG不可。

前面说到休闲类游戏是快餐文化，我自认为这个比喻是恰当的。快餐虽说没有营养，虽说登不了大雅之堂，但它也有自己的存在价值。电子游戏能不能算作“第九艺术”都尚有争议，玩游戏无非是消遣，图个轻松，娱乐为本。但反过来说，只接触过快餐就敢自称美食家并且评头论足，未免显得眼界狭窄；而坚持要给快餐正名，要别人认为快餐是有营养的高级食物，就太愚蠢了。希望休闲游戏玩家能理解老AVG玩家对小游戏的不屑，也希望老AVG玩家对小游戏的不屑不要转移到小游戏玩家身上。存在即合理，快餐是垃圾食品，但吃的人不一定是垃圾；喜欢快餐文化的玩家，不一定欣赏水平就低。

我提倡把休闲类游戏算入AVG，就是为了挽救AVG这一日渐式微的游戏类型。这一拥有庞大玩家群体的类型势必能壮大这一家族。而基于同样的原因，我不希望它们成为AVG的主流。AVG游戏的振兴，休闲类游戏是靠不住的。而休闲类AVG这种形式已经没有多少继续创新的空间，它们在大浪淘沙的游戏业界能否一直存在下去，几年之后自会有分晓。