新人,刚通关静物1。不敢说维多利亚的老爸帕特是不是凶手。只是觉得有一些疑惑,
`9 ~" G% i% m% a$ A9 ]$ n6 T% J; B& d0 u( u
1、一开始女主角送给老爸的圣诞礼物,对话中说了好多次你确定要这么普通的东西吗,但一直没说礼物是什么。3 B8 D7 \6 Y3 E3 z1 Q* A# G
/ U7 @5 m& {2 b+ u. u# D" M- w1 O
2、女主角看了爷爷的记录后问她老爸看过吗。老爸当时就口气怪怪的说没看过,接着女主角问爷爷怎么从来没说过这件事,她老爸说了一句:可能是他在布拉格时失去了什么重要的人。女主角想再接着问,被她老爸打断了。 感觉得出来她老爸是看过的,只是为了不再提起这件跟奶奶不光彩过去有关的事而说没看过吗?) p8 P& z5 G/ A# }! a$ p
+ f3 s/ G9 h: O( N$ z$ k3、不知道什么时候老爸就睡了,一直睡啊一直睡。从开头看来总觉得主角她爸会是一个比较重要的剧情人物呢。9 `- p2 E2 r; l% Y% u
, V6 r7 U( H* Z) m+ O- P
! ~+ P$ O' Z% |
之所以想这么多啊。也是看了别人的评论后的。看起来凶手不是米勒就是理查德,但是凶手如果是米勒的话,的确像某个仁兄所说的,最后把脸露出来就好了。剧中很多提示都指向的米勒。这样藏着以后暴出来的话会让人觉得被愚弄了。而且如果米勒是凶手的话,一开始的表演太过火了。电影剧情中最像凶手的那个人最后往往不是凶手不是吗。。。。。
1 W$ g& ^- i6 | ~% w+ [7 V5 T: t9 R8 f( S9 n, j
而理查德在介绍各张画的台词让我觉得他应该不是凶手,如果他是凶手,他知道每张画真正画的东西,他在介绍对每张画的理解的时候,就算是表面上装得,也不应该这么平静。没有说出画中隐藏的内容不会透出那种“得意”的感觉。我觉得以凶手艺术家的性格,就算知道不能说出真正画的内容,也应该会在介绍的时候给出一些是似而非的暗示的。
! Z A" t7 ]/ D% B9 Q3 I3 u1 Z1 z* ?0 ?) G$ \) }
! q$ g( i9 d/ C& S. o: s/ W; o. U+ F, ^
最后说说我玩静物1,攻略是准备着的,当哪个迷题卡住大概一个小时的时候,我就会去看攻略。看了攻略的有 做姜饼和撬锁 最后的迷题是矇出来的。呵呵。( k6 P% ]- k. f5 N1 _0 K' e9 A
觉得撬锁有人花上时间研究出来还能理解。。做姜饼玩汉化版的话没看攻略怎么可能研究出来啊?!神人啊! |