上手简评

XYZ

算起来这部应该是CSI系列的第七部游戏了，说实在的上一部new york实在不能算csi系列的，顶多是个小品游戏。从第一部开始就玩csi，当时还看csi连续剧，喜欢csi的原因很简单，就是这个系列的游戏很简单，比较容易有成就感，呵呵
3 D4 C+ b# e" |7 U8 \$ @. \. I6 r5 p
- I1 v0 r1 q* k) C2 }本作基本跟传统csi前五部出入不大，相似的收集证据方式和检查证据的仪器，可能真跟现实中用的差不多吧。询问部分稍有出新，就是推出了一个用证据说话的环节，即用证据这个“硬道理”来反驳嫌疑犯的说辞，其实也没什么太大变化。
2 {" D! g3 B4 C* h, s) m
6 K5 x6 J$ h5 f8 u" ]  }8 ?9 [说说不太满意的地方：
$ w$ r1 |7 x) l" c1、过场的拉斯维加斯灯火辉煌的视频增多了，看起来比较单调比较烦。
2、可以调查的地方不一定是有证据的地方了，可以说难度稍有增加，玩了2个小时第一个案子还么过，反省一下，到底是游戏变难了还是我变迟钝了呢。。。。

any way，秉承了csi系列的特点，老玩家会找到亲切的熟悉感。

6875538348

比纽约如何？

XYZ

说实话，我觉得纽约根本算不上csi系列的一作，充其量是个闭造小游戏。。。

哈利波特

容量最大的一部作品，这系列能出到现在也不容易，属于多产了

沙家浜的渔夫

和铁证如山没什么区别

就是场景不一样

lamia8312

玩了两个半案子，感觉比较简单，那些案件也没有什么意思，破了案也没觉得有成就感，不知道是不是审美疲劳了

kill8888

虽然不懂英语，还是能猜一点

qoomao

还是迈阿密那款最为经典，很多需要手动去采集证据，新的这款地点太少，人物对话不够精彩，很多都是一猜就猜到是谁干的了，这款的谜题难度基本没有卡住的地方，没有之前的迈阿密和黑暗危机来的好玩，而且在早先的作品中有些隐藏证据，但是不一定影响主线，但会影响到评分的，在这款中没有体现，这款貌似是特意更注重对嫌疑犯的提问等，会有一个基本评分。。。。。觉得不够精彩。。。画面制作还是不错的。。现在的游戏都太大了。。。。。

qoomao

有nds的玩家推荐可以去玩一下nds版的，相对会比较有趣一些，很多问答如果证据出示的不对，必须要从头开始再问，会有一种连贯性，就必须要看清楚双方的提问和回答的要点，这点还是比较有趣的。

lddldd2000

& v, E2 `. c' {- R6 d' H
这一部很有意思.