从冒险游戏对人的素质要求看对该类游戏的推广策略

叉包饭斯 · 发表于 2005-4-8 15:28

我不是那种对任何事情都能心平气和的人，我就是有一团火。

要是被烧着了，觉得痛，乖乖往后退就是了。

对事不对人，和事佬一边玩去。

uranus1997 · 发表于 2005-4-8 18:03

以下是引用叉包饭斯在2005-4-8 4:01:28的发言：: t* c+ q6 x0 z8 H; o/ [" K' C
我学了四年，自信还断不至于把戏剧是什么这个基本问题搞错。U姐的质疑，我必须严正地表示拒绝。因为这涉及一个人的学术尊严，你的问号在我看来无疑是种挑衅和侮辱。你可以质疑我对游戏的理解，但如果你要批评我对艺术的理解——恕我不敬，你没有这个资格。
+ ^# w( F1 f B* ]! x4 U
% G2 ~4 H; _9 I写得太多了，颇有言不尽意之感。请大家原谅我的表达力。不过，原则问题没有什么余地。游戏不是艺术，就是这么简单。

嘻嘻，我会原谅你的不敬的，也不介意你的拒绝，可能我“海派”语言用得太多，说得太含蓄简单了，不过这就是我讨论艺术得风格。

你的长篇大论正是我希望看到的恢回复，如果你不是这样那就不是你了[em05]看见你的骄傲就象熊熊的烈火，要烧尽不理想的事物，你的语气很适合你的专业，应该是这个样子，该发火的就发火，该讲原则就要讲原则，该感情用事就感情用事，不错啊，我也曾经经历过你这个阶段，可以告诉你，这是艺术人不会变的性格，只有更加内在而已，以后你会感受到。

的确，我不是学戏剧，你学戏剧4年，之前呢？我学音乐21年，演出经验10多年，也去过世界各地进行过学术（艺术）交流，如果我21年的艺术生涯你觉得还没有资格的话，那我也无话可说，毕竟我们不是一样的专业。你对百老汇的评论我不致可否，可以说是一种很表面的看法，但也没错，我想这方面没必要和你作更深一层的讨论，当你真正献身于艺术时，你会感同身受。

我自问对艺术有一定的理解，很多观点是和你一样的，你看不出来吗？你被怒火蒙蔽了心灵？那我再次重申我没有否定你的看法，只是对一些观点提出不同的看法，你不同意我理解，不是说了和你流派不同，不可能观点都一样。知道你不可能说服我，我也不愿尝试去说服你（这里是AVG论坛，如果两个学艺术的人在这里真的点着了，那就有得讲了，还好，我还没被点着[em07]）

再有，我也没有说游戏是艺术啊？我只是不排除，而且希望能见到游戏和艺术结合这一天而已，你何必这么冒火，你不希望看这样，总有人希望看到嘛？你说是不是？我觉得这是一个遥远而美好的憧憬啊，难道你的原则不允许你有违背原则的憧憬（看似很矛盾？能理解就理解了，不能理解也就不理解）？应该不会，学艺术的人有个很大的特点，想像力，幻想力……

[此贴子已经被作者于2005-4-8 18:41:48编辑过]

uranus1997 · 发表于 2005-4-8 18:18

以下是引用Neptun1994在2005-4-8 4:43:09的发言：
' ~2 D6 e4 l' j0 A8 N, c1 c: M不过你不要用这么重的语气驳U姐姐嘛，我看了觉得有点难过啊[em11]，……

不用难过啊，我不介意，包包还没有点着我呢，他的论调有如我当年，看了挺亲切的
大家别误会我很老啊[em34]，我只是艺术生涯的时间稍长而已啊[em38]

blade · 发表于 2005-4-8 18:36

jgames上的帖子，游戏离艺术有多远？http://www.jgames.net/bbs/ForumDisplay.asp?RootID=148605
下篇
http://www.jgames.net/bbs/ForumDisplay.asp?RootID=148606
有兴趣的朋友看看吧（帖子有些老）
有几本与游戏有关的书籍
《创造游戏中的艺术》http://www.huachu.com.cn/itbook/itbookinfo.asp?lbbh=BE19777466
《游戏创作与职业——来自行业专家的内部机密》
http://www.huachu.com.cn/itbook/itbookinfo.asp?lbbh=BB--907903

[此贴子已经被作者于2005-4-8 18:42:12编辑过]

silverblue · 发表于 2005-4-8 20:00

小弟不才，言谈不畅，戏乐不精，
谨作诗词一首，乃平阴阳二变：

（请用国语，有感情的朗诵，否则不押韵）

★ 艺海浮沉二一年，
☆ 剧界纵横也峰巅（疯癫）。

☆ 身如烈火烧赤炎，
★ 心若水瓶息青烟。

☆ 百老纵是金银汇，
★ 好莱亦非铜臭屋（坞）。

★ 海派无知终入土，（“知”在这里表示“知己知彼”）
☆ 杂种有情可登天。（“情”在这里表示“通过交流学习以传情”）

● 世事难分真与假，
○ 只想游戏在人间。（这是双鱼人的天性）

○ 远望天边不见仙，
● 回首却见在眼前。[em26]包包和U姐姐二位不要再争啦，我请你们吃件西瓜润下喉咙，即刻火气尽烧啦

[此贴子已经被作者于2005-4-8 20:08:15编辑过]

只看该作者 · 发表于 2005-4-8 20:02

哗哗哗！！silver你的诗好棒啊，原来你文采这么好啊，爱死你啦！

uranus1997 · 发表于 2005-4-8 20:05

以下是引用叉包饭斯在2005-4-8 4:01:28的发言：
% P6 l* S) `* z+ f t X3 I1 }
3 |+ r. i# s5 H: J5 V9 C去年Yale) l( c7 d5 M- n6 d& Z$ r& X
……Musical……的诞生是场赌博，是当时一些热爱艺术，当然也想盈利的个人进行投资的。这种艺术形式确立后，目前的发展趋势是，百老汇的Musical越来越为某些大公司
5 T* f, z5 X' @( W4 K( B所把持，……如果没有这些可能永远没有庞大固定的观众群的艺术家海洋，何来百老汇这一朵灿烂的浪花？

我只看出Yale想说明百老汇的发展，让大家看清楚这个现实社会，不要太天真盲目追随而已啊！他没有否定所有的Musical艺术价值。

[此贴子已经被作者于2005-4-8 20:24:07编辑过]

uranus1997 · 发表于 2005-4-8 20:17

以下是引用叉包饭斯在2005-4-8 4:01:28的发言：
1 ~7 _1 c! T0 H6 X. a. K! v……而艺术的金子塔正和前者相反：最商业化的戏剧，往往是最没有艺术价值的作品。……( }2 l; `" k/ _' o

恕我直言，U对“综合艺术”的认知存在偏差。我此段论述的核心是，艺术的综合不是简单的1＋1＝2,1+2=3……她需要艺术家付出不亚于第一作者的劳动，进行“二度创作”——这其中当然就需要新的综合艺术，也要具备自己独特的艺术特性，区别于原有的艺术。

冤枉啊！冤枉！我可没说“综合艺术”就是1+1=2，你怎么能想当然的冤枉我？[em14]
综合艺术岂是“二度创作”这么简单，它也是一个群体创作，演绎的艺术。
目前最商业化最成功的音乐剧，韦伯的“猫”、“剧院魅影”……去问问你的前辈，是否最没有艺术价值？

uranus1997 · 发表于 2005-4-8 20:20

silver好诗[em02]，放心，我没有着火[em27]
[em26]西瓜够清凉，我最喜欢啦！好，不说了，反正也就那么回事[em01]

[此贴子已经被作者于2005-4-8 20:46:43编辑过]

牛牛 · 发表于 2005-4-8 20:34

咦？这里变成艺术大论坛了哦？[em01]

包斑竹够“酷”[em20]，但看不明白你的艺术长篇大论[em11]，还是喜欢看你的游戏文章[em04]

U姐姐够“犀利”[em17]，向你学习！

silver够“文采”[em23]，拜你为师，你教我写东西吧，不多写点帖子就不够分啦，我又不想随便复随便写，看见这里争论得热闹，忍不住回一个[em01]

[此贴子已经被作者于2005-4-8 20:36:51编辑过]