要分析AVG，就不能不去了解它的前因后果，这方面的中文资料很少，英文资料倒是有一些，比如wikipedia中关于Adventure Game的词条，见http://en.wikipedia.org/wiki/Adventure_game$ y) y+ l, I8 P' E& W
) c, z/ |4 x3 K" P3 F- @% I3 \
我认为AVG成也在讲故事，败也在讲故事。因为它有深入的故事情节，所以吸引了你我；也因为它要讲故事，所以它要限定玩家的时间地点、导致线性的本质。“故事”是AVG的灵魂；故事与现实相比，是洗练的、戏剧性的、抽象的。互动性越强，玩家的状态就越随机，游戏就越难将故事的戏剧冲突有效传达给玩家。' x E8 f2 `( k
/ n+ U1 {/ H3 E: l# A# v当然，AVG在进化，比如《Fahrenheit（靛蓝预言，又译：幻象杀手）》的制作公司公布了其最新游戏《Heavy Rain》的demo视频，从中可以看到几点创新，比如：1）具有时效的行为和对话选择（玩家的可选行为和对话是具有时效性的，即模仿一闪而过的想法和转瞬即逝的行动机会；错过了时机，某些行为和对话就不可选了。通过这种方式增加玩家的投入度和对现实的浸润感）2）并行人物系统（虽然主线剧情是唯一的，但可以帮助玩家通关的角色不是唯一的；某个角色死后，可以启用另外的角色继续游戏，而且前一个角色的死亡会影响后续剧情的推动；如果四个角色都不幸死亡了，则游戏不会简单地给出game over字样，而是会根据玩家在游戏中的经历，力图给玩家圆出一个看似达成了目标的结局）。
7 U! [: ]+ o; M4 X% _- ~8 e/ r$ r4 Q* i* i. k. T$ N% n: w
但无论怎么变，AVG要讲的主线故事只会有一个。作为玩家，你只有看完了整个故事，或没看完，这两个可能性。AVG的互动性是服从服务于讲故事的需要的。换个角度来看，这没什么不好；因为不是每个人都擅长讲故事，但每个人都喜欢听故事。
7 |. ^) W h Y* C) `4 v
: C) q) l9 x" F* v我觉得，还有一个制约AVG发展的因素，那就是制作成本。AVG要塑造人物，就需要制作大量精细的人物模型、动画，需要专业的配音；制作起来又贵又耗时，但销量不大，因为喜欢听故事的人大多去看小说或看电影了。这是个尴尬的现实。而且游戏越做越大，光安装文件就几个G。微型小说化，小品化可能是个解决之道。 |
发表于 2009-12-28 11:09
