冥界狂想曲为什么销量差的原因。

xingxiaojin · 发表于 2006-12-31 16:18

avg也有比较大众化的,或者玩过人都说好的, 虽然现在AVG热已经过去,但是毕竟作为一类游戏,通过各种类型融合,已经融合到其他类型中去了,比如ACT,RPG很多都带很强烈的AVG色彩,如果我们把一些RPG的等级技能去掉就是活脱一个AVG, 所以从纯AVG来说,相比其他类型,显然比较单调,于是,最近所谓的AVG复苏,断剑系列,塞博利亚系列无不是以出色的美术风格与优美的音乐来弥补整个游戏单调的流程. 但从技术上说,现在AVG显然不是新技术的领先者. 虽然AVG作为最初图形的先行者, 地位当然我们不容忽视, 但大家看Sierra最近做的游戏, Half_life , F.E.A.R  为例, 难道不是受到过以前该公司是做AVG起家的影响吗?  显然他们比原始形态的AVG先行了一步.
   并非本人市场决定论,我想绝大部分喜欢玩游戏的人, 玩过GF的,肯定评价这款游戏的确算不上非常好, 毁誉参半吧!作为一种文化类作品,GF可能有其一定的人文价值,但是作为一款游戏,他肯定只是另类的一般的,或者因为制作上的技术问题,或者过程上的沉闷.  大家应该知道我也是玩 " 异域镇魂曲"这类游戏的,相对一些电影,我也是更喜欢文艺性的影片的.
===================================
   你想让GF这游戏让你思考????
   晕.
   你可知道根本是本末倒置的.
   我举个例子,比如国内最佳电影<霸王别姬>, 看过的人没有不说好的(至少我的一个只喜欢看A片的同学都说好) ,你有能说这部电影不让你思考? 不苦只酸橘子在七月固然稀少,但毕竟是酸橘子,还不是甜橘子.
   那些推崇的人想想,这款游戏为什么就你们几个说好,而很多人说这款游戏的确不怎么样. 名不符实.
=================================
   至于应用3D技术上来说, 大家说国产的RPG<烈火文明>到底好还是不好.
   只能说游戏优秀可点之处弥补不了3D技术上的缺陷. 只能说这款游戏的优秀根本不突出,然后加上配置原因,所以归结于比较烂的一类.
   用在GF上,似乎也有共同之处.
=================================
   找个根本不知道有此游戏获得什么什么奖项的玩家,让他们玩这个游戏, 看看他们的评价也许客观得多.

xingxiaojin · 发表于 2006-12-31 17:01

回 jpsdwang
交互式！现在没有什么真正的交互式游戏，也许只有网游能称得上是真正交互的。你所玩的任何一款单机游戏都受其自身程序框架和逻辑限制。gta你可以思考吗？上学深造吗？娶妻生子吗？这在游戏里是不可能的，它在程序里只写下了利用各种载具框架来屠杀人形框架而已！能超越这个吗？能给你的人生带来任何思考吗？呵呵很遗憾不行！引用mtj828老兄的话“正如所有已经/正在被资本狠狠强奸的艺术门类一样，游戏不可避免地陷入了小脑化、肾上腺化和肌肉化的耻辱境地，更何况本来就出身于乌烟瘴气的所谓“娱乐工业”已经使它先天营养不良。”gta类和fps类就是这样的东西而已！ W{rm$4^x
      如同你所讲的冥界可能就是七月份的柑橘，稍微带点苦涩。因为它已经成为一座丰碑上的穹拱，成为现代游戏产业人性化的棺盖！在他之后能为玩家着想的游戏已经覆灭了，只有赤裸裸的商业利益而已。想想现在游戏的通关时间和一部接一部的续作吧！

=============================================================
   我对你所说说的就是 ,从最初 AVG开始是起始于交互性的小说的. 也就是说最终还是让你有一定的交互性,以此区别于其他媒介(我们所说的是"小说" "电影"),

   "交互式！现在没有什么真正的交互式游戏，也许只有网游能称得上是真正交互的。"你的原话.
   并不是说现在不能全部掌握真理,我们就不去进行科学研究.  很多人有这种想法,反正科学理论最终都要被推翻.不是正确的,那你为什么还为了得出不是真理的结论而去研究呢? 你不是白费功夫嘛!

   "如同你所讲的冥界可能就是七月份的柑橘，稍微带点苦涩。因为它已经成为一座丰碑上的穹拱，成为现代游戏产业人性化的棺盖！在他之后能为玩家着想的游戏已经覆灭了，只有赤裸裸的商业利益而已。想想现在游戏的通关时间和一部接一部的续作吧！"
   我想说冥界只是个人得另类作品 ,也就是说有人为了挑战,而在七月份种出柑橘来,而且只酸不苦,  但实际他这样做没有任何意义,唯一的目的就是一个名气.  你说这款游戏为玩家着想,恐怕不是把,跟我一样的人肯定很多,评价为,一个集最大优点与最大缺点于一身的游戏,综合来评价为"一般" 如果说断剑我给88分,那么,这款游戏是75分(推崇的人肯定给90以上的高分,或者不喜欢的人给60分,所以我给的分应该会比较客观的).

======================
希望所有评价的人走出个人的思维框架,更加客观些.
这根我们评价一个人一样,不要只看突出的优点 ,如果这个人缺点更突出一些,那么这个人是负分的.

jpsdwang · 发表于 2006-12-31 17:24

說來說去好像我成了gf的衛道士了似的，我從來沒說過gf沒有缺點！也不強迫別人一定要認為它有多好，“好”的標準在每個人心中的地位是不同的，就如同在游俠大家討論Mafia一樣，有人就說它是垃圾，有人就說它比不上GTA，一笑置之而已。難道就不讓有不同意見嗎？我只說了自己的感受，別人怎么想不是我的管理范圍，難道說幾句溢美之辭就不行嗎？難道論壇有腹誹之法？gf是什么樣的作品在100人眼中可能有100種看法，說說自己的看法而已，用着這么大怨氣？
avg是沒落了，可是照樣有人在玩，你要是不玩會在這里嗎？只是不習慣有人拿不相干的東西來比較！又是銷售量又是交互的！游戲就是游戲，好玩是第一要務。其他愛怎么理解都可以！區別無外就是有人喜歡用小腦、有人愿意動動大腦而已。
對游戲的理解上也是見仁見智的，你說它好玩不好玩做不得數的，難得的就是在游戲出來好久以后還能有爭論，這樣的游戲就是成功的，最少它吸引了你們的眼光關注在這里！足夠了，作為游戲它值得，沒有白出。很多游戲你連評論都找不到的！
是gf引起了我對一些事務的思考，僅此而已，怎么還不讓人有想法和思考了？你沒有想法是你自己的問題，我逼你要有想法了？沒有吧？如若人人玩完游戲都沒想發，要游戲雜志做什么？要游戲評論做什么？要評獎做什么？要gs評分做什么？沒有宣傳游戲再好能賣出去？
每個人文化背景不同、人生經歷不同、生活環境不同。造就了不同的思維方式和情商觸發模式，有人冷漠有人多愁善感而已！一個游戲哪怕能觸動一個人有共鳴也是好的，何況能觸動好多人呢？
我只是作為一名參與者在體驗一本寫的還不錯的書籍而已。愿意看的我搭搭幫腔，不愿意看的盡可以將它扔在一邊不要翻動就行！
客觀本身就是騙人的，你只要是人必然受你自身的邏輯影響！這就是人類至今無法大同的原因！
不用動不動一副老子教訓兒子的語氣講什么高度、深度、廣度！本身玩游戲就是休閑娛樂爾！玩游戲就是玩游戲，它只要滿足自己的思維就好了，為別人玩游戲還有什么意思？

xingxiaojin · 发表于 2006-12-31 17:37

回catch22:
楼主第一有点市场决定论的感觉，第二，楼主非常推崇游戏的交互性和开放性，因为楼主拿GTA举例子。 36&(_xE;
今后随着技术的提升，高互动性的游戏乃至于虚拟实境肯定是游戏的一个主要发展方向，但是，这绝对不是评价一个游戏的唯一标准，科幻小说中描述的虚拟性爱不胜枚举把，这不就是交互式的一个巅峰吗，比玩GTA还要爽多了吧，那么你觉得这就是游戏的终极形式吗？Capcom作为游戏开发巨头，拿点钱出来做这样一个水墨画游戏我觉得是好事情，他给了大众更多的选择，他也无意中引导了游戏玩家的欣赏趣味朝更多元化的方向发展,这样挺好。所以我觉得楼主批评冥界狂想曲还是没有批到点子上
=============================================================
" Capcom作为游戏开发巨头，拿点钱出来做这样一个水墨画游戏我觉得是好事情，他给了大众更多的选择，他也无意中引导了游戏玩家的欣赏趣味朝更多元化的方向发展,这样挺好。"

你这句话就有问题.
Capcom是因为作为商业目的才使用水墨画的卡通渲染风格. 但无疑投入的巨大与惨败的销量,证明玩家是不买账的, 这个不是引导玩家向多元方向发展,而是Capcom会反思究竟这条路是否走错了. 所以制作小组解散了. 只能说这款游戏是失败的. 在发行之前,肯定是可以买通任何杂志评论的,  但只要玩家玩到了,如果普遍评论不好,马上销量会急剧减少. 要知道大众口味永远是对的. 如果其连CU中销量都不怎么样,也就是说CU也没几个赞成的.<大神> 在发行后,没有出现正面的评价就代表了他的失败. 如果这款游戏规模只能算小品的话,大众可能还能接受.  可它是"大作"阿, "大作"并不大阿.
--------------
至于所说的市场决定论,根本不存在,我只从我个人出发,只是我玩后感受.
--------------

abe_myth · 发表于 2006-12-31 17:39

请各位和气讨论 [s:4]

onbk · 发表于 2006-12-31 17:45

所以没事别把自己假扮得很高尚，好像找到了艺术的真谛，客观的评价点肯定存在，既然不愿意去探讨，还有什么好争论的，还不如去看看，大众心理需求，总比看少数人的吹捧有意思。
当年的大众化游戏bladerunner，改编自同名经典科幻片，剧情失色不少，但多线式的互动结构，大大增强了可玩性，近年的热门幻象杀手同样在互动情节部分求新求变。这种带有融合或复合的形式，达到一定制作水准，就很受欢迎。
同样最受欢迎的续作并非断剑，而是来自Sierra早期名不见经传的police quest，改装成FPS类游戏S.W.A.T，让人意识到射击游戏也可以强调尽量少杀戮，生擒获得更高评价，凭借极高的自由度和战术变化，抗衡彩虹六号。
事实证明在游戏领域衡量经典的标准趋于多样化。去强调2D化，去动作化，这种反潮流的做法，是怀有纳粹的私心，是一种逃避，不愿去适应。
对于技术和创作的平衡点，我也感到矛盾，所以要“想象竞合”，天使与恶魔总是同在，勇敢者总会选择挺身于盛宴之中。

xingxiaojin · 发表于 2006-12-31 17:47

客观是可统计的 , 不赞成这个游戏和赞成的,是有个确定的比例的. 这代表了大众的趋向. 很多人把自己和大众分开,这真好笑,难道你不是大众的一员吗 , 这根很多读过<乌合之众> 总以为除了他自己高人一等,其他人都是乌合之众. 这是件很搞笑的事情.不知道写这本书的人会在哪儿偷笑.

xingxiaojin · 发表于 2006-12-31 17:52

这个只是我个人的评价,没说代表了所有人,但这款游戏销量就可以看出的确不喜欢这款游戏的人还是很多的,要不就有正面的评价而相互推崇而不反感. 如果有人推崇,而很多人反感,那么就是这款游戏并非那么优秀.

onbk · 发表于 2006-12-31 18:09

abe版主所言甚是，我和人讨论一般都选择冷静的时候，冲洗凉水澡以后。一般也不去和粉丝讨论，因为争论一个偶像，终究只能是低层次的纠缠。

jpsdwang · 发表于 2006-12-31 18:11

藝術！呵呵好高尚的詞語！但是受眾是誰又有什么人關注呢？自以為是的藝術多了，它們都能為接受嗎？不能的。
客觀？各位看看XX論壇好了！大眾的聲音是“多么”客觀！
所有適合大眾的就是好的的話就不會有科學了！愚昧是大眾的最好調和品！安守大眾心理口味發展有什么意義！fps我不推崇是因為它不適合我，就和gf不適合各位一樣！我只想說游戲就是游戲！藝術我不懂，我只知道應和我口味的就是好游戲，愿意用交流的方式分享自己的一點淺\顯體會！而不是上升到什么什么高度、深度、廣度！如果能那樣偶盡可以做一名游戲設計大師了！
注意！優秀不優秀不是你說的，就如你所言，是所有玩過的人說的，不要自以為能代表所有人！不管結論是什么，武斷我是不接受的！

冥界狂想曲 为什么销量差的原因。

冥界狂想曲 为什么销量差的原因。

冥界狂想曲为什么销量差的原因。

冥界狂想曲为什么销量差的原因。