冥界狂想曲 为什么销量差的原因。

xingxiaojin

avg也有比较大众化的,或者玩过人都说好的, 虽然现在AVG热已经过去,但是毕竟作为一类游戏,通过各种类型融合,已经融合到其他类型中去了,比如ACT,RPG很多都带很强烈的AVG色彩,如果我们把一些RPG的等级技能去掉就是活脱一个AVG, 所以从纯AVG来说,相比其他类型,显然比较单调,于是,最近所谓的AVG复苏,断剑系列,塞博利亚系列 无不是以出色的美术风格与优美的音乐 来弥补整个游戏单调的流程. 但从技术上说,现在AVG显然不是新技术的领先者. 虽然AVG作为最初图形的先行者, 地位当然我们不容忽视,   但大家看Sierra最近做的游戏, Half_life , F.E.A.R  为例, 难道不是受到过以前该公司是做AVG起家的影响吗?  显然他们比原始形态的AVG先行了一步.
      并非本人市场决定论,我想绝大部分喜欢玩游戏的人, 玩过GF的,肯定评价这款游戏的确算不上非常好, 毁誉参半吧!作为一种文化类作品,GF可能有其一定的人文价值,但是作为一款游戏,他肯定只是另类的一般的,或者因为制作上的技术问题,或者过程上的沉闷.  大家应该知道我也是玩 " 异域镇魂曲"这类游戏的,相对一些电影,我也是更喜欢文艺性的影片的.
2 |' k9 E1 b& s. b, K===================================
4 m: V( S* |. i  w0 t2 K     你想让GF这游戏让你思考????
" s: o1 P9 O5 r2 e, k, k3 a     晕.
     你可知道根本是本末倒置的.
. c5 F! L- P( m. |. }' K) U# j     我举个例子,比如国内最佳电影<霸王别姬>, 看过的人没有不说好的(至少我的一个只喜欢看A片的同学都说好) ,你有能说这部电影不让你思考? 不苦只酸橘子在七月固然稀少,但毕竟是酸橘子,还不是甜橘子.
     那些推崇的人想想,这款游戏为什么就你们几个说好,而很多人说这款游戏的确不怎么样. 名不符实.
8 W/ X3 ]# I& s/ y- G" {* E$ q=================================
6 i: ~* e2 h; S/ I     至于应用3D技术上来说, 大家说国产的RPG<烈火文明>到底好还是不好.
* l, s3 Z; C; X  R     只能说游戏优秀可点之处弥补不了3D技术上的缺陷. 只能说这款游戏的优秀根本不突出,然后加上配置原因,所以归结于比较烂的一类.
     用在GF上,似乎也有共同之处.
=================================
     找个根本不知道有此游戏获得什么什么奖项的玩家,让他们玩这个游戏, 看看他们的评价也许客观得多.

xingxiaojin

回 jpsdwang
交互式！现在没有什么真正的交互式游戏，也许只有网游能称得上是真正交互的。你所玩的任何一款单机游戏都受其自身程序框架和逻辑限制。gta你可以思考吗？上学深造吗？娶妻生子吗？这在游戏里是不可能的，它在程序里只写下了利用各种载具框架来屠杀人形框架而已！能超越这个吗？能给你的人生带来任何思考吗？呵呵很遗憾不行！引用mtj828老兄的话“正如所有已经/正在被资本狠狠强奸的艺术门类一样，游戏不可避免地陷入了小脑化、肾上腺化和肌肉化的耻辱境地，更何况本来就出身于乌烟瘴气的所谓“娱乐工业”已经使它先天营养不良。”gta类和fps类就是这样的东西而已！ W{rm$4^x  
         如同你所讲的冥界可能就是七月份的柑橘，稍微带点苦涩。因为它已经成为一座丰碑上的穹拱，成为现代游戏产业人性化的棺盖！在他之后能为玩家着想的游戏已经覆灭了，只有赤裸裸的商业利益而已。想想现在游戏的通关时间和一部接一部的续作吧！


=============================================================
9 o: Y9 B7 W7 }+ y       我对你所说说的就是 ,从最初 AVG开始是起始于交互性的小说的. 也就是说最终还是让你有一定的交互性,以此区别于其他媒介(我们所说的是"小说" "电影"),
2 S' v2 ~$ U; u     
) f: p/ b) C; _2 c     "交互式！现在没有什么真正的交互式游戏，也许只有网游能称得上是真正交互的。"你的原话.
  g4 |' d5 }% A  a0 ]! _       并不是说现在不能全部掌握真理,我们就不去进行科学研究.  很多人有这种想法,反正科学理论最终都要被推翻.不是正确的,那你为什么还为了得出不是真理的结论 而去研究呢? 你不是白费功夫嘛!
     
# n* s8 ~0 k. j) C: s& e( D3 {     "如同你所讲的冥界可能就是七月份的柑橘，稍微带点苦涩。因为它已经成为一座丰碑上的穹拱，成为现代游戏产业人性化的棺盖！在他之后能为玩家着想的游戏已经覆灭了，只有赤裸裸的商业利益而已。想想现在游戏的通关时间和一部接一部的续作吧！"
# }' k  r7 W% b5 ]! k       我想说 冥界 只是个人得另类作品 ,也就是说有人为了挑战,而在七月份种出柑橘来,而且只酸不苦,  但实际他这样做没有任何意义,唯一的目的就是一个名气.  你说 这款游戏为玩家着想,恐怕不是把,跟我一样的人肯定很多,评价为,一个集最大优点与最大缺点于一身的游戏,综合来评价为"一般"   如果说断剑我给88分,那么,这款游戏是75分(推崇的人肯定给90以上的高分,或者不喜欢的人给60分,所以我给的分应该会比较客观的).
8 |* Y* z4 h% o
======================
   希望所有评价的人走出个人的思维框架,更加客观些.
) W. H! V2 a7 U0 ^5 H4 b   这根我们评价一个人一样,不要只看突出的优点 ,如果这个人缺点更突出一些,那么这个人是负分的.

jpsdwang

說來說去好像我成了gf的衛道士了似的，我從來沒說過gf沒有缺點！也不強迫別人一定要認為它有多好，“好”的標準在每個人心中的地位是不同的，就如同在游俠大家討論Mafia一樣，有人就說它是垃圾，有人就說它比不上GTA，一笑置之而已。難道就不讓有不同意見嗎？我只說了自己的感受，別人怎么想不是我的管理范圍，難道說幾句溢美之辭就不行嗎？難道論壇有腹誹之法？gf是什么樣的作品在100人眼中可能有100種看法，說說自己的看法而已，用着這么大怨氣？
avg是沒落了，可是照樣有人在玩，你要是不玩會在這里嗎？只是不習慣有人拿不相干的東西來比較！又是銷售量又是交互的！游戲就是游戲，好玩是第一要務。其他愛怎么理解都可以！區別無外就是有人喜歡用小腦、有人愿意動動大腦而已。
對游戲的理解上也是見仁見智的，你說它好玩不好玩做不得數的，難得的就是在游戲出來好久以后還能有爭論，這樣的游戲就是成功的，最少它吸引了你們的眼光關注在這里！足夠了，作為游戲它值得，沒有白出。很多游戲你連評論都找不到的！
是gf引起了我對一些事務的思考，僅此而已，怎么還不讓人有想法和思考了？你沒有想法是你自己的問題，我逼你要有想法了？沒有吧？如若人人玩完游戲都沒想發，要游戲雜志做什么？要游戲評論做什么？要評獎做什么？要gs評分做什么？沒有宣傳游戲再好能賣出去？
每個人文化背景不同、人生經歷不同、生活環境不同。造就了不同的思維方式和情商觸發模式，有人冷漠有人多愁善感而已！一個游戲哪怕能觸動一個人有共鳴也是好的，何況能觸動好多人呢？
) _( @5 e7 k; P1 s我只是作為一名參與者在體驗一本寫的還不錯的書籍而已。愿意看的我搭搭幫腔，不愿意看的盡可以將它扔在一邊不要翻動就行！
$ ]+ a- A8 e6 L2 R8 X" a客觀本身就是騙人的，你只要是人必然受你自身的邏輯影響！這就是人類至今無法大同的原因！
不用動不動一副老子教訓兒子的語氣講什么高度、深度、廣度！本身玩游戲就是休閑娛樂爾！玩游戲就是玩游戲，它只要滿足自己的思維就好了，為別人玩游戲還有什么意思？

xingxiaojin

回catch22:
楼主第一有点市场决定论的感觉，第二，楼主非常推崇游戏的交互性和开放性，因为楼主拿GTA举例子。 36&(_xE;  
5 m- J5 |0 A7 C. Q  a0 B今后随着技术的提升，高互动性的游戏乃至于虚拟实境肯定是游戏的一个主要发展方向，但是，这绝对不是评价一个游戏的唯一标准，科幻小说中描述的虚拟性爱不胜枚举把，这不就是交互式的一个巅峰吗，比玩GTA还要爽多了吧，那么你觉得这就是游戏的终极形式吗？Capcom作为游戏开发巨头，拿点钱出来做这样一个水墨画游戏我觉得是好事情，他给了大众更多的选择，他也无意中引导了游戏玩家的欣赏趣味朝更多元化的方向发展,这样挺好。所以我觉得楼主批评冥界狂想曲还是没有批到点子上
$ a% _3 X! Q9 T- Q, o=============================================================
* A+ Q+ `, x" J. z- ]' o6 c  ^" Capcom作为游戏开发巨头，拿点钱出来做这样一个水墨画游戏我觉得是好事情，他给了大众更多的选择，他也无意中引导了游戏玩家的欣赏趣味朝更多元化的方向发展,这样挺好。"
  
    你这句话就有问题.
- N  L# e; s. Y/ H! N7 L1 @    Capcom是因为作为商业目的才使用水墨画的卡通渲染风格. 但无疑投入的巨大与惨败的销量,证明玩家是不买账的, 这个不是引导玩家向多元方向发展,而是Capcom会反思究竟这条路是否走错了. 所以制作小组解散了. 只能说这款游戏是失败的. 在发行之前,肯定是可以买通任何杂志评论的,  但只要玩家玩到了,如果普遍评论不好,马上销量会急剧减少. 要知道大众口味永远是对的. 如果其连CU中销量都不怎么样,也就是说CU也没几个赞成的.<大神> 在发行后,没有出现正面的评价就代表了他的失败. 如果这款游戏规模只能算小品的话,大众可能还能接受.  可它是"大作"阿, "大作"并不大阿.
--------------
  f3 u2 ]' `$ p9 ^    至于所说的市场决定论,根本不存在,我只从我个人出发,只是我玩后感受.
--------------

abe_myth

请各位和气讨论 [s:4]

onbk

所以没事别把自己假扮得很高尚，好像找到了艺术的真谛，客观的评价点肯定存在，既然不愿意去探讨，还有什么好争论的，还不如去看看，大众心理需求，总比看少数人的吹捧有意思。
) Z$ }$ ?. b+ V' u4 P8 X6 B当年的大众化游戏bladerunner，改编自同名经典科幻片，剧情失色不少，但多线式的互动结构，大大增强了可玩性，近年的热门幻象杀手同样在互动情节部分求新求变。这种带有融合或复合的形式，达到一定制作水准，就很受欢迎。
同样最受欢迎的续作并非断剑，而是来自Sierra早期名不见经传的police quest，改装成FPS类游戏S.W.A.T，让人意识到射击游戏也可以强调尽量少杀戮，生擒获得更高评价，凭借极高的自由度和战术变化，抗衡彩虹六号。
# m& E+ r9 h! ^: F* H事实证明在游戏领域衡量经典的标准趋于多样化。去强调2D化，去动作化，这种反潮流的做法，是怀有纳粹的私心，是一种逃避，不愿去适应。
对于技术和创作的平衡点，我也感到矛盾，所以要“想象竞合”，天使与恶魔总是同在，勇敢者总会选择挺身于盛宴之中。

xingxiaojin

客观是可统计的 ,  不赞成这个 游戏 和赞成的,是有个确定的比例的. 这代表了大众的趋向. 很多人把自己和大众分开,这真好笑,难道你不是大众的一员吗 ,  这根 很多读过<乌合之众> 总以为除了他自己高人一等,其他人都是乌合之众. 这是件很搞笑的事情.不知道写这本书的人会在哪儿偷笑.

xingxiaojin

这个只是我个人的评价,没说代表了所有人,但这款游戏销量就可以看出的确不喜欢这款游戏的人还是很多的,要不就有正面的评价而相互推崇而不反感. 如果有人推崇,而很多人反感,那么就是这款游戏并非那么优秀.

onbk

abe版主所言甚是，我和人讨论一般都选择冷静的时候，冲洗凉水澡以后。一般也不去和粉丝讨论，因为争论一个偶像，终究只能是低层次的纠缠。

jpsdwang

藝術！呵呵好高尚的詞語！但是受眾是誰又有什么人關注呢？自以為是的藝術多了，它們都能為接受嗎？不能的。
客觀？各位看看XX論壇好了！大眾的聲音是“多么”客觀！
所有適合大眾的就是好的的話就不會有科學了！愚昧是大眾的最好調和品！安守大眾心理口味發展有什么意義！fps我不推崇是因為它不適合我，就和gf不適合各位一樣！我只想說游戲就是游戲！藝術我不懂，我只知道應和我口味的就是好游戲，愿意用交流的方式分享自己的一點淺\顯體會！而不是上升到什么什么高度、深度、廣度！如果能那樣偶盡可以做一名游戲設計大師了！
( Z) R/ O+ L3 V  B- b& L6 a注意！優秀不優秀不是你說的，就如你所言，是所有玩過的人說的，不要自以為能代表所有人！不管結論是什么，武斷我是不接受的！