刚才在图书馆看了篇《大众软件》关于AVG现状的评论文章

wqzss · 发表于 2009-3-25 12:46

冒险游戏的黄金时代已经过去，要想真正欣赏这个种类的游戏，对画面的追求只能放弃。

12625096 · 发表于 2009-3-27 19:31

加入动作的我看也是可以的，只要不离开解谜这个范畴都是一样不是？ [s:2]

neo0109 · 发表于 2009-3-28 01:41

估计写这篇文章的作者也就知道这几部比较知名的AVG的名字吧。看来还没有搞清楚ACT和AVG的区别。

tyshihaoren · 发表于 2009-4-1 10:59

引用第31楼三生石于2009-02-03 08:45发表的 :
4 c/ w9 `& a& G9 A2 [" A$ |3 V$ s打个不恰当的比方，就好比有人说京剧，哎呀这种东西已经落伍了，节奏太慢，太古老了，加点芭蕾、交响乐、舞台灯光变化吧，要不然再加点迪斯科和摇滚吧。也不想想这样改来改去还叫京剧么？其实最简单的办法，喜欢听的就听，不喜欢的您趁早直接去听摇滚得了，也别在这儿瞎耽误工夫。, Y, C! d, o& G7 X( T& ^
/ x9 P- L( S) A, G- o7 ?
同样的道理，avg也是有自己的范畴和界定，无论它的受众多也好少也好，它都应该作为avg存在。

太谦虚了，是很生动形象恰如其分的比喻，深有同感，我也反对加动作，玩AVG就是享受动脑筋解谜的心情。

caesarzx · 发表于 2009-4-1 20:24

我是画面党，老游戏没办法，但新游戏画面不好我不玩的。AVG的画面好坏的标准和主流PC游戏不一样。

我去和大软主编说说，让他给我个写出我们论坛会员心声的机会。

网虫 · 发表于 2009-4-2 04:36

很久没看过了

snakeagle · 发表于 2009-4-2 16:36

像这种脑残杂志早就无视它了。作者根本不是AVG玩家，纯粹瞎扯骗稿费的。

realshutian · 发表于 2009-4-5 02:05

嗯，你们好。我是大软上那篇文章的作者。
很……高兴看到这里讨论这么热烈。但是请问你们有几位真正看了那篇文章，是否能看出文章真正的意思呢。
我想说的是，适当的变革可以拯救这个游戏类型，从产业的角度来看，如果我们看到的满眼都是低技术、小制作，它们可能很纯正，但最后会导致这个类型的死亡。我的核心观点是反对古怪的谜题，AVG也有很多流派，而且有的AVG并不以古怪的谜题为卖点或者以此来表明它的血统纯正。但我没有说要把AVG变得不像AVG，请注意这个文章里的底线。
PS.我是玩AVG很久的玩家，来这里注册也有两年了。至于大软，有兴趣，可以看看大软中旬刊。每期我会约caesarzx写点AVG的东西。

wqzss · 发表于 2009-4-5 08:25

为什么低技术、小制作会导致这个类型的死亡呢？高技术和大制作有什么关键作用吗？
AVG游戏玩的是心情，或者叫创意，不是画面。高技术和大制作对于AVG游戏来说没什么特殊意义。

你有看到TELLTALE公司的策略吗？全是小制作，技术也不高，却成为AVG业界的新星，同时他们的作品也代表了AVG游戏的最高水平，这和你的观点难道不是背道而驰吗？

我不认为古怪的谜题就代表AVG的纯正性。去玩玩TELLTALE公司的游戏吧，真的。绝对不古怪，而且该公司游戏的最大特色之一就是提示系统非常到位，你几乎不需要攻略，而且能够自由掌握对谜题的挑战程度。

个人认为，AVG游戏的最高水平，应该是物品谜题、文字谜题、巨型谜题一网打尽，兼容并包，像Jack Keane，太偏执于物品谜题；CSI包给TELLTALE的两集做得还是相当精彩的，其它的不评价；Nancy这个游戏乍看起来似乎一成不变，但是如果你有从1集玩到最新的19集，会发现变化都在细节上。否则那么多所谓的“核心玩家”难道是凭空冒出来的？都是很容易忽悠的白痴？

最后，动作元素并不是创新，QTE也不是创新。动作元素属于动作游戏，混血类型游戏和QTE好多年前就有了。真正的创新没有你想的那么肤浅。另外谈到自由度，一款97年的The Last Express就秒杀所有AVG游戏了。你能说只有动作元素才是创新？

沙家浜的渔夫 · 发表于 2009-4-5 10:44

还是发表一下意见吧，因为我也许是论坛里唯一一个看完这篇文章的

动作化只是作者举的一个例子，可能我在发帖的时候强调了一下，引起了网友的误解。我也反对古怪迷题，看了攻略才发现自己被耍的厉害。只是AVG不可能永远靠那些核心玩家，很多经典系列的消失都是因为实在没什么利润可图。创新是必须的，不一定是动作化，即使旧瓶装新酒，全3D的改变至少比永远的2D＋3D画面看起来说更有诚意。

开发商都是商人，游戏也不是艺术。