引用第29楼rnbx于2008-08-31 21:46发表的 :
/ A& T4 q, @4 @# i. z8 S! ~8 o2 Y! _, C" ^, P. B2 ?
& o% F' k1 S8 K$ ^* m- A5 D, f我感觉你还是没有完全理解我的意思,甚至是曲解。你举的人物的例子包括一些现代的场景我都考虑到了。这是我原文说的:
- i# g1 n, X4 Y$ R5 G+ z6 M7 j1 N2 Z: _# \' O8 u* A
然而,实际上游戏中的情况要复杂得多,我在其它帖子中说过,游戏中的时间是错乱的、模糊的。虽然我们来到从前的小镇,但是其间会掺杂着一些返回到现在的场景。即同一个角色在从前的场景中是人,而出现在现代场景中就是鬼。 |
+ |% w) [5 t( ?) w....... " Y3 K, M& c3 p" G: f
我从来没有打算去曲解你的意思。
/ L# y$ r, [: _5 [' ^% v( b“换句话说就是回到了一百年前。因此主角遇见的不是鬼魂,是活在那个时代的人。”这个是阁下的原话,我要反对的就是这个观点。其它的广告,蒸汽火车我一概不管。 y# c1 `0 |7 o( }! X8 w
' S% Y5 X' @: G8 W或许你觉得车站那个地方发生了时空错乱,ok,我能接受。但是阁下没有“任何证据”可以证明里面的人物是属于一百年前的。仅仅靠开始一个场景个别的特殊例子,就将这个假设套用到后面的所有场景,是需要大量严谨的证明,而不是靠一句“实际情况要复杂得多”就可以含糊应付的。, i3 ?! U- _% ]4 A
, y# x+ j) u. D# {/ P* t
再次重申,请举出除了“广告牌”和“蒸汽火车”之外,能够有力地证明“主角所接触的人是活在一百年前”的例子。否则,很难令人不觉得这个“原来他们是一百年前的角色”的假设没有多大说服力,继续讨论下去也是徒劳: F0 ?0 u, I( {0 O) y/ E
+ z6 Z' R1 x) u, lps: Hadden为什么最后能够听到看到主角与lucy的对话,外国已有相当合理的假设:其实Lucy也是公司的雇员之一,主角一直都被她玩弄在股掌之中。个人觉得,这比什么Hadden能够操纵时空的假设有可能得多 |