其实我们论坛有很多人朋友是潜水的,我想大概占三分之一以上;
& L* q: r0 Z+ j4 O9 K
+ |5 _& d/ a+ |; l但是潜水其实不是错,潜水的主要原因其实有两个:8 b+ h5 G% r0 Q7 j
A:人比较懒动脑筋或者说话
3 _* B; T* I) p: ^% TB:没看到能让自己忍不住发言的帖子
# I# y3 H: m3 @' K
% n$ f: B4 Q0 D3 r) H+ Q! `) ^好我们来看看原因A,人懒并不是什么错误,或者只能说,在某一方面懒,精力摆在其他方面等等,何况现在我们论坛已经资源大开放,那人家不踊跃也不能怪了。
) ~) p* Z+ w6 ?! S. x$ X. u6 Z+ \2 \& @" R/ u
再来看看原因B,我们看别的论坛的时候经常会看到这样的回帖:“我一向潜水,今天看到这个帖子,实在忍不住头一次回。”还有,“像这样的好贴,不回不是人。”……这说明,如果真的是能打动别人的帖子,有良知有理性的人,一般都会回的,而那些看了几遍还看不懂,或者看了也毫无感觉,或者看完之后不知道该说些什么的帖子,自然是很难引起别人回帖的欲望。* A0 o7 F1 ?4 s7 `
! k: C$ z3 Q, |% W4 E! T1 N
综上所述,潜水其实不是错,本身没有害处,相反我们应该从自身方面找找原因改进呵呵。
$ F# E; N; a; K' ^- N; t' Q7 _
- A$ k* y7 d$ s! b×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××4 d! o9 r( {5 u8 W; E# d0 R
0 z* q9 O) k: j1 A, t6 a6 Y
但是与潜水相反,近期论坛上偶尔却出现了“乱喷”的现象呵呵0 n4 ~; }% E: v: Y$ E6 K) b0 v+ v$ x4 P \
9 q+ `4 i8 |9 T. D- M3 y7 x" V
“乱喷”这个东西,也要一分为二的看。首先要明白一点,很重要很重要的一点,既然是“乱喷”,一定是“乱”的--“乱”者,非理也,因此“乱喷”之人,或者“乱喷”的内容,一定不能以理性看待。但是“乱喷”也未必尽然是坏事,且听我细细道来:
/ G3 N5 w# q1 K4 {- J& [3 E! f& A8 W! s" j8 o! K: `) D1 [2 f
“乱喷”者既然没有理性,但是一定会有一个动机。以前看过一个片子,说在某国,对政治犯的判罪,一般是不按照行为来定罪,而是按照动机,我觉得也有点道理。比及“乱喷”,因为行为上已经没有理可喻,所以动机就成为最根本的好坏判定标准。
" c" V! |' ]' B
5 M+ C4 N& N9 @7 L! m. N有的“乱喷”,内容牛头不对马嘴,看似疯言疯语、但发言者的动机主要是为了耍点小聪明、或者引人发笑,这个,在理论上说,该是有益的“乱喷”,至少“小聪明”之处可以让人习之,“引人发笑”之处可以令人笑之,何乐不为?--只不过有一点,别人能否“习之”、“笑之”,一般与“乱喷”者关系甚微,而主要在于别人能否意识到这是善意的“乱喷”,也就是说:“乱喷”之善者,倚之于运气。9 E8 Q5 _, L' F4 o" s6 F
, K0 h. p, F0 l. y+ ?
另有的“乱喷”,可能也是貌似“天书”的,或也有字字铿锵确凿者,但其动机令人甚不快,轻者有如对旅人的拦路虎收买路钱,重者乃至唯恐天下不乱,不顾一切敢与上级对抗(对此,稍有理性的上级,一般都会以坦克或装甲车镇压),冲突发生必造成元气大伤、民不聊生,这就没有任何好处。也就是说,“乱喷”之恶者,倚之于破坏。2 \; ~+ L5 Q$ i: b" S; C& K9 _
; c* O4 x8 C; s! @* P3 M$ X综上所述,“乱喷”能否成为善者,要看运气,而“乱喷”要成为恶者,却是水到渠成的。因此“乱喷”的危害,我认为远大于“潜水”。
2 {, I4 Q# N& G; H3 X
: f( f' I) S8 r' R0 |0 {×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××( s! t5 E: M9 b0 Y* U- m3 o! o5 b
7 S% Z- v# u& ]2 |- J* s( A其实“潜水”之人中,想必不乏尽历人生波折,见惯不怪、阅历丰富者,因此遇任何事容易收放自如,性颐养天年,必有龟寿!而“乱喷”之人中,估计多为经历浅薄,喜以己为中心,无大局观念者,遇钉子则视之为屠刀,遇屠刀则视之为“飞毛腿”,唯不见自身衣不蔽体、奇臭难当。+ b- e, B/ K# V) Y$ J
, }9 O. i# U% L, g; n9 l其实本人本文也算是一种“乱喷”,所指者不仅他人,亦有自己。然是善是恶,全凭看客评定呵呵。 |