哈哈~数学依据是有一点点,不过我还没法证明,这类拼图的基本数学依据是:在>=6个格子的矩形拼图内,如果需要改变其中一个方块的位置,则至少还有两个其他方块的位置也必然要发生变化。我也是根据这一依据来制定所谓的“基本变换”的。% a& n% d2 ]1 U7 ?+ a' o
9 o, s4 v, e% ~) d9 _+ j p跟据这一依据,在例子中4×4的拼图,如果把右边三列全部拼好,则剩下的最后一列并不一定会自动完成,因为最后一列其实还存在其他可能情况(下图只截取最后两列,并以数字表示):& H! o y* V( u2 u! A! Q1 L2 k" u
- [2 O* M4 r! O/ [( N" {
情况之一: 情况之二: X; J- A: M$ P4 l, r- [3 `1 h- g2 d
6 t H" r# F4 _% L( D可以看到,即使右边一列固定为2、4、6、7,左边一列依然可以有多种变化,一种是1、3、5,一种是3、5、1,如此类推还有一种是5、1、3,楼上说最后一列不用考虑实际上只有三分之一的成立可能,万一不幸遇到3、5、1或5、1、3的排列,要把它还原成1、3、5还得费一番功夫呢~* c1 k2 n+ \4 F7 k0 E# v
/ ^: f& e+ [1 J2 B! m
1、3、5和3、5、1之间的转换可参考下图(使用的依然是基本变换的方法):8 i, F0 k* p+ ?) q
- [4 a4 x) [: [% H; J
|