And then there were none, 真没意思。。。

wyld29

Agatha Christie的And then there were none是一个非常著名的侦探故事，算得上是一起完美的谋杀案。听说这部小说被改编成了游戏，我兴趣浓厚。
+ |' t3 o; W- S% V  L4 s6 B
为了玩这个游戏，我做了大量的准备工作，首先我下载了小说的英文语音版，是一个叫Norman Barrs的人读的，总共8段，每段45分钟左右，我花了两个晚上的时间把小说从头到尾听了一遍，对情节和人物有了更深入的了解。然后还下载了三个版本的电影，分别是1945，1965和1987年的版本，其中1987年的是没有字幕的俄文版，听不懂，又去下载了一个配音版本准备看。
, n) ^6 v+ O8 c. U# G. e等到真的静下心来认真开始玩这个游戏的时候，发现游戏并没有想象中的那么精彩。无论是画面，物品的设计，对白的设计，还是情节，都让我有些失望，特别是对话，有时候让我觉得主角的问话很愚蠢。
9 O4 j* H0 m5 O% y; B  K- k
" Y2 u7 d6 A) j: N, O8 n: Q6 e是不是因为我先前作了太多的准备工作，现在所有的谜题都已经算不上谜题了的缘故呢？也许吧，也许真的是我自己的多此一举，糟踏了一个可能还算不错的游戏。

abe_myth

侦探游戏还是不知剧情的好，不然乐趣全失 [s:27]

kimco

有时游戏的价值就在于它能激发兴趣。楼主从准备工作中得到的收获想必是再出色的游戏也无法给予的 [s:2]

楼主的题目其实可以改得搞笑一点啊：
$ v% L5 y: P( p0 v5 {$ E6 {
And then there were non-sense [s:2]

cowlog

这类游戏，我觉得还是先玩通关，再去读原著的好，你已知一个人物，在作品里能够得到他更多的信息，是个快乐的过程，反过来肯定会失望的。
* U% L2 v0 ^' {
4 z6 l- V0 B" [+ C" g8 f0 @题外话，我一般喜欢先看电视剧再看原著，也是一个道理。如果先看作品，自己的想象已经赋予人物太多东西，再去看具体的表现，肯定会失望，反过来则不同。

enigmastone

俄文版中文字幕的我看过,好像叫"十一个小黑孩"什么的.听名字挺唬人的。
感觉根据侦探故事改编的游戏主要靠原著和作者的知名度当卖点。

rapinui

引用第0楼wyld29于2007-02-22 23:53发表的“And then there were none, 真没意思。。。”:
6 n' |, y( ?- n, U9 D  Agatha Christie的And then there were none是一个非常著名的侦探故事，算得上是一起完美的谋杀案。听说这部小说被改编成了游戏，我兴趣浓厚。

: |9 |' ^+ \7 D. F$ @% `6 |为了玩这个游戏，我做了大量的准备工作，首先我下载了小说的英文语音版，是一个叫Norman Barrs的人读的，总共8段，每段45分钟左右，我花了两个晚上的时间把小说从头到尾听了一遍，对情节和人物有了更深入的了解。然后还下载了三个版本的电影，分别是1945，1965和1987年的版本，其中1987年的是没有字幕的俄文版，听不懂，又去下载了一个配音版本准备看。
& K# N8 H! |( B! y3 I: g等到真的静下心来认真开始玩这个游戏的时候，发现游戏并没有想象中的那么精彩。无论是画面，物品的设计，对白的设计，还是情节，都让我有些失望，特别是对话，有时候让我觉得主角的问话很愚蠢。

! T1 i1 ?* B8 p$ v' G.......

7 T" J3 d% `. y9 a  O4 L
这功夫下的，啧啧，楼主厉害

sesha

同楼上，我好崇拜楼主的钻研精神。

borntolose

我觉得跟事先知不知道剧情没有关系，完全是游戏制作不行。

bulivyf

楼主真是一丝不苟,做事很将就专业精神啊,佩服佩服~