《通古斯》的一点玩后感（1）

enigmastone

游戏玩得断断续续，英文还是一如既往的差，不过在玩过之后，觉得还是应当写点什么。毕竟玩一款游戏不该只是“安装－看攻略通关－删除”这么简单。

总的说，通古斯并没有特别打动我。我一面怀疑是不是自己变得越来越挑剔，一面也在琢磨这个游戏的问题。
想了一下，想谈此游戏的两点问题。（怎么有点像领导发言？？）

0 q. B, I4 N- n' I第一点问题：套用影视术语来说，每个场景的机位和景别过于死板。
虽然故事的场景变换了不少，但遗憾的是，在每一场景中，摄像机的机位和景别却总是很少变换。

& ?" L( d. c7 Q所谓摄像机的机位，其实也就是玩家的观察视角。机位决定玩家从哪个角度来观察整个场景。
$ `- a+ T$ H6 E! P6 }
所谓景别，是指取景范围。如果说机位决定玩家从哪个角度去看，景别则决定玩家看到了什么。如果镜头前发生了一场战争，景别会决定我们看到的是千军万马的大全景，还是是两个武士搏斗的中、近景，抑或是刀剑相撞、眼露杀气的细节特写。
' S& f7 ^# J* Z* E* p) F
4 ^5 i1 K6 W% P而在《通古斯》中，玩家总是在以近乎相同的视角观察环境，一般为平视，有极少几个场景为俯视。
. Z( K5 [/ u  M4 t* u同时，玩家看到的总是一幅大全景或是一幅全景，中景和近景少得可怜，细节特写更是为零。所以就产生了这样一种效果：那些本应新奇有趣的景观和物体，总是显得离我们很遥远，总是让我们想看又看不真切，慢慢地在跟我们疏远。我们只能机械地从一幅画面进入另一幅画面，机械地将一个个既定要收入囊中的物品收入囊中。我们就这样机械地观察着、操作着，很难体会主动发现带来的乐趣。

8 K! v# r, q; c9 N雷同的视角和千篇一律的景别自然令人感到单调、疲惫，进而令人有抽身于故事之外的感觉。如果玩游戏者很难投入到一个游戏设定的情境之中，那么这个游戏在可玩性这一点上就是失败的。一个游戏如果不好“玩”，谈其他的就显得奢侈了。

对照syberia这款公认比较成功的作品，我们会发现，它在机位和景别的设置上确有过人之处。
' n6 I& s: Z+ M* _7 j. B) u看它的机位（视角），玩家时而平视、时而俯视、时而又会仰视。有些时候还会采用运动机位，还会运用影视语言中的轴线。（这点就不展开说了）
& p/ m& _3 S$ D: q8 S与此同时，为了配合机位－视角的变化，也为了更加丰富画面的表现力，主角行进的方向时而纵向，时而横向，时而斜向，时而又会漫游。画面中人物的运动和镜头的变化交织在一起，形成了更大的表现张力。
( Q  E  y  G0 S再看syberia的景别，更是全、中、近、特一个都不少，并且是很有节奏地切换着。

有了这种娴熟流畅的蒙太奇做辅助，该游戏每个场景的丰富感和神秘感便被淋漓尽致地表现出来。创作者所营造的一景一物也因此而没有白费功夫，均带给玩游戏者身临其境的感受。
3 G7 [2 P* \2 o' Q2 x* T3 b
而对照另一款游戏nibiru，我们会发现，该游戏和《通古斯》犯有类似的毛病，也是机位和景别过于单一。只不过nibiru要稍强于《通古斯》。
' q& k) U: R$ Y* D5 S3 E
. C0 z/ k, Z, [1 Q' x4 k( F* }当然了，除了表现手法的优劣之外，景别少的最根本原因还是创作者设计的画面数量太少。
- d# h/ x" S0 Q
5 w6 R: B6 o! A9 `% u第二点问题：故事平淡，对白苍白，不少谜题比较罗嗦。
这一点已有类似讨论，就不多说了。
5 i0 z, L+ z% t4 ^& Y# H! M比如像男主角取得威士忌酒换取渔夫小舟的一节。主角用一面旗帜一会儿去拿滚烫的鱼，一会又去遮挡公路上的限速牌，实在显得烦琐和无趣。他忙活了大半天，无非是要搞到一瓶酒，把它交给渔夫而已。在这不算短的一幕当中，我们丝毫看不到有趣的剧情、人物和对话，就连avg最基本的益智效果似乎也没感觉到。

" [; J2 ?& X9 Q% T设想一下，假如给那个因喝了盐水而大吐特吐的酒吧老板来两个镜头，说不定一下子就生动了。而这些可以发挥的对方全都被创作者白白流失了。

以上纯属一家之言，供大家参考。

kya

这个游戏给我最大的惊奇，是游戏结束后的模拟的NG镜头。这个太有创意了。

唐绣

与楼上有同感，因为常常花太多时间去找秘题，也就是不晓得下面该干什么去什么场景，怕走很多弯路于是就翻功略，结果连可以自己解决的秘题也索性功略过去算了，唉。

donald5

评价这么差，一直在等中文补丁
看来从玩电脑游戏以来，AVG还是神秘岛2给我感觉最好，前年还重新玩了一遍，虽然分辨率低了点，不过游戏还是觉得很棒。
这俩年的AVG就觉得破箱子还不错，秘题是解秘，而不是找秘，动动脑筋，不用来回逛游

catch22

这个游戏的谜题确实繁琐，说它是Hard core 的AVG也不确切，我想Hard core玩家也不能忍受无休止的排列组合的。
9 |0 [( I) Q7 u/ Q9 l# d; H' p- ]) B* I这个游戏的画面极其细腻，这是这个游戏的卖点之一，楼主所说的机位和景别少，其实要多也很不难，多渲染几张不同角度就行了，比拍电影简单多了，但是问题也会出现，中近景和特写很容易暴露贴图和建模的缺陷，和整体的细腻画面产生不协调，而且为了实现某些角度的镜头，必须进行额外的建模。要克服这一点，就要成倍的增加建模和贴图的复杂程度，而这就会影响游戏的预算和进度的。
Syberia的建模量显然要比通古斯大得多，通古斯很多只建半个场景，镜头够用就可以了，Syberia的不少场景建的几乎是全景，所以取景的角度也丰富很多

soring123

我感觉这个游戏就是电影式的AVG 比较适合初接触AVG的玩家玩
当然我都觉得后面有些谜题实在太恶心了