通关后的感想+游戏评分（终极版）

batemon

9 S; v# U; u) L- M
        
        这是一款很特殊的AVG，说它特殊，是因为它具有积极的环保教育意义。也许你会猜，游戏过程是不是去公园捡垃圾？抑或是扛着铁铲在贫瘠的土壤上植树造林？呵呵，都不是。事实上，这款游戏讲述了一个非常曲折的科幻故事——数百年后，由于气候灾害，人类面临灭绝，幸存的人类穿越时空，企图回到过去阻止悲剧发生。游戏有着非常出人意料的结局，并由结局引出了“温水煮青蛙”（引自纪录片《不可忽视的真相》）这一核心观点，发人深省。没有枯燥的说教，没有强制性的灌输，只有饱满的人物与剧情，却同样或者更为有效地传达了环保的理念，是这款游戏最为成功的地方。
, n( i' ]) O2 q8 `# F2 {) P& N
2 R4 q. a( B  H9 }+ V' o    作为传统第三人称点击式AVG，这款游戏提供了方便的热点提示，非常容易上手。迷题难度适中，3分钟没解决谜题竟然可以直接跳过！来自德国汉堡的这帮游戏制作者，大部分是狂热的2D控。因此所有游戏场景均为2D手绘，并采用多图层不同速运动的方式模拟出2D景深效果，场景既精美又不乏真实感。然而，这帮2D控执意要完全手绘人物的动作和表情，竟然舍弃目前流行的，也是代价更低的实时渲染技术（Real Time Rendered），导致人物动作帧数较少，动作不够流畅——当然这只是笔者个人感受，如果您也是手绘控自然可以忽略这个小“缺点”。
' S$ V" u9 E0 o1 P. I, i
4 e! F6 \; |4 S6 D( D0 V- W/ R) ^6 p总评 7.8（我意已决，但虚心接受任何批评）

游戏性 7.5       
1 C7 \8 |2 L- [3 M- P# \: b! B4 N( j尚可，传统第三人称点击式AVG，与物品的互动非常丰富；小游戏设计得还不错，谜题服务于剧情，推动剧情发展；
4 c) U& ~/ B4 W/ O5 x: p) r! j( S* _5 d
上手精通 7.0       
很容易上手，有方便的热点提示，谜题难度适中，并且谜题3分钟没解决即可跳过；随着游戏进程谜题稍微有些变难，但不明显，没什么精通可言；
! j( C. [. H0 i
画面 7.5               
! s# K- N- [% E1 B! |手绘2D，较为精美，用多层图层的方式实现了2D画面的景深效果，缺点是分辨率太低且不可调（固定1024×768）；人物动作帧数很少，动作不够流畅；过场动画用类似漫画的方式来表达，可视为偷工减料，但是整体感觉还不错，剧情也呈现得很清楚；
8 V/ k, w' v0 s6 g+ z
8 ~7 }" Q4 V( V音效 8.9               
BGM丰富，与氛围的契合度高；在德国获过游戏配乐奖项；

, E) ]9 h2 G- s* z; \& G创新 8.5       
& t- z: g: Q9 v7 `与传统AVG相比，在游戏方式方面无明显创新内容；但是游戏题材新颖，用精彩的故事来渗透环保的理念，而非一味说教，具有积极教育意义；糅合时空穿梭等新颖题材，并巧妙规避了一些时空悖论。
0 ]; B9 W+ e8 Q
剧情 8.0               
情节曲折，人物个性丰满；结局出人意料。

caesarzx

/ N2 C7 g! G5 }, w
欢迎新人。

我个人给9.5分。如果是因为英语翻译问题降低分数，这也太不合适了。人物动画的帧数低显然不是技术问题，而是故意为之，否则断剑1和2也该给7.5分。

而且我觉得里面的英文翻译还是保持了相当高的水准和幽默感。

batemon

回复 caesarzx 的帖子
8 |6 \$ _4 o# w/ H# U. j/ v
呵呵，如果光在AVG的范围内评分的话，9.5当然没问题。只是在所有游戏里面评分，纯点击式AVG的评分起点一般都比较低，没办法的事。

batemon

回复 caesarzx 的帖子

感觉动作不流畅，是因为最近那个The Next Big Thing实在太流畅了，比较下来反差大大地！就是绘制的帧数少了，这是事实。

caesarzx

batemon 发表于 2011-8-4 07:54
: w5 J' J7 h1 r; n回复 caesarzx 的帖子
# ~) ?5 A0 ~1 N2 v, [: F6 l* B5 K
呵呵，如果光在AVG的范围内评分的话，9.5当然没问题。只是在所有游戏里面评分，纯点 ...

如果把评分范围扩大到所有游戏，在这个年代，那我只好给这游戏1分，算是辛苦分。

caesarzx

回复 batemon 的帖子

顺畅是因为The Next Big Thing本来就是3D人物建模然后卡通渲染，2D永远做不到3D的顺畅。那家公司从Runaway系列就开始用3D了。

而且我说了这是风格问题不是技术问题。

batemon

1 \6 |# c" x8 C
( K! ^) ?: y. N& b2 F回复 caesarzx 的帖子

" K' d* J, }: M4 L8 |3 D/ r4 X$ T好啊，那我就给1分好了，这分数是要登在杂志上给读者看的，这分数低于史上的所有游戏，包括血狮、沙漠巴士之流，读者抱怨起来我就说是LS打的分。

如果打9.5的话，就超过了传送门2、超过了孤岛危机2、超过了仙剑1、2、3、4、5，读者抱怨起来我还会说是LS让我这么干的……

. c$ {* r. k+ `) L& C" r) \& T8 E3D的得分通常情况下就是比2D高，除非能达到Braid、Machinarium这样的艺术水平
4 U5 z4 c( X" H* i, @

caesarzx

: J' w9 v  q( \1 Q7 D3 E! e

batemon 发表于 2011-8-4 14:33
% K+ l; C5 z5 v回复 caesarzx 的帖子
5 K: z7 g; g; \6 G
$ q( v6 n! x9 H1 O' y好啊，那我就给1分好了，这分数是要登在杂志上给读者看的，这分数低于史上的所有游戏 ...

9 ]5 g, E, n/ ~; k1 \1 K/ _; O8 c; J5 Y
2 K+ u3 ^4 ~- t, s请问谁是极端主义？我说的很清楚，我评分是在AVG范围内，不是所有游戏。谢谢。
$ j3 {& u$ N9 A
3 B1 u. I* j6 E你给这游戏评分低的一个重要理由是The next big thing 流畅度高，而我已经解释了流畅的原因。所以你的低分有欠考虑。

caesarzx

batemon 发表于 2011-8-4 14:33
回复 caesarzx 的帖子

' U, Q" T6 m) I% v/ ?: w" C好啊，那我就给1分好了，这分数是要登在杂志上给读者看的，这分数低于史上的所有游戏 ...

3 h! p0 P% P' n& M还有，不管你是哪里看到我名字，请不要随便直呼人名，非常不礼貌。

batemon

回复 caesarzx 的帖子
& X/ [5 r2 y8 z# G' x3 }9 E* t
4 R$ p3 d2 r  V8 r' X7 B8 F" W0 k至于缺点只是举例，并不是说这款游戏的不足就仅仅局限于此。比如过场动画 用漫画格子表示，在我看来就是一种“偷工减料”。
# j7 I5 U" }0 e7 [+ l
. P) D7 \, E! Z2 ~打分涉及到剧情、画面、音效、游戏性、上手精通、创新程度、文化包容性，是否被本土玩家所接纳等各种因素，又岂是一两个优缺点就能说得清楚的？
5 L$ ^/ l4 }0 R/ [% C0 q" s
8 f( K  l" l! Q8 M如果让您给这款游戏打分（在所有游戏的范围内，尽量客观），您会给多少分？