通关后的感想+游戏评分（终极版）

batemon

        
; I* P/ q6 X. d+ a3 S2 y2 N        这是一款很特殊的AVG，说它特殊，是因为它具有积极的环保教育意义。也许你会猜，游戏过程是不是去公园捡垃圾？抑或是扛着铁铲在贫瘠的土壤上植树造林？呵呵，都不是。事实上，这款游戏讲述了一个非常曲折的科幻故事——数百年后，由于气候灾害，人类面临灭绝，幸存的人类穿越时空，企图回到过去阻止悲剧发生。游戏有着非常出人意料的结局，并由结局引出了“温水煮青蛙”（引自纪录片《不可忽视的真相》）这一核心观点，发人深省。没有枯燥的说教，没有强制性的灌输，只有饱满的人物与剧情，却同样或者更为有效地传达了环保的理念，是这款游戏最为成功的地方。
" e& Z8 G7 @7 d( X$ b
    作为传统第三人称点击式AVG，这款游戏提供了方便的热点提示，非常容易上手。迷题难度适中，3分钟没解决谜题竟然可以直接跳过！来自德国汉堡的这帮游戏制作者，大部分是狂热的2D控。因此所有游戏场景均为2D手绘，并采用多图层不同速运动的方式模拟出2D景深效果，场景既精美又不乏真实感。然而，这帮2D控执意要完全手绘人物的动作和表情，竟然舍弃目前流行的，也是代价更低的实时渲染技术（Real Time Rendered），导致人物动作帧数较少，动作不够流畅——当然这只是笔者个人感受，如果您也是手绘控自然可以忽略这个小“缺点”。

总评 7.8（我意已决，但虚心接受任何批评）

游戏性 7.5       
7 G  e$ b3 g* G$ [+ j7 K, Y尚可，传统第三人称点击式AVG，与物品的互动非常丰富；小游戏设计得还不错，谜题服务于剧情，推动剧情发展；

上手精通 7.0       
6 t, A) e+ p/ U9 n5 F9 z  E很容易上手，有方便的热点提示，谜题难度适中，并且谜题3分钟没解决即可跳过；随着游戏进程谜题稍微有些变难，但不明显，没什么精通可言；
; A5 \! I$ B4 `4 ^2 L9 N
5 _1 E  ^% V) J/ d; O( v画面 7.5               
2 F. M5 s6 W* i手绘2D，较为精美，用多层图层的方式实现了2D画面的景深效果，缺点是分辨率太低且不可调（固定1024×768）；人物动作帧数很少，动作不够流畅；过场动画用类似漫画的方式来表达，可视为偷工减料，但是整体感觉还不错，剧情也呈现得很清楚；
# n5 Q. `! ?- v& a7 H
音效 8.9               
BGM丰富，与氛围的契合度高；在德国获过游戏配乐奖项；

  B5 R1 x# W" B6 i9 g' L0 d创新 8.5       
5 b0 O0 W. e3 m- X与传统AVG相比，在游戏方式方面无明显创新内容；但是游戏题材新颖，用精彩的故事来渗透环保的理念，而非一味说教，具有积极教育意义；糅合时空穿梭等新颖题材，并巧妙规避了一些时空悖论。

, P5 p% k/ K8 h) d! G# ~; ^剧情 8.0               
9 z+ t& v  K  q6 C2 j9 ]# Z" N情节曲折，人物个性丰满；结局出人意料。
6 m5 P2 Y8 n- P$ M& R

caesarzx

$ ]3 |. o) q& C3 F5 Z2 S1 j; V' L欢迎新人。

# k- e  A$ s; R, o- J我个人给9.5分。如果是因为英语翻译问题降低分数，这也太不合适了。人物动画的帧数低显然不是技术问题，而是故意为之，否则断剑1和2也该给7.5分。
0 R7 G) q' H, \! O
而且我觉得里面的英文翻译还是保持了相当高的水准和幽默感。

batemon

回复 caesarzx 的帖子
' h* J4 P+ h% I! l
" k4 h% u( ~' M: o呵呵，如果光在AVG的范围内评分的话，9.5当然没问题。只是在所有游戏里面评分，纯点击式AVG的评分起点一般都比较低，没办法的事。

batemon

回复 caesarzx 的帖子

感觉动作不流畅，是因为最近那个The Next Big Thing实在太流畅了，比较下来反差大大地！就是绘制的帧数少了，这是事实。

caesarzx

batemon 发表于 2011-8-4 07:54
' v8 A: U+ w( w. v5 |0 E2 `' ]- @% {回复 caesarzx 的帖子

5 o+ T7 V4 d# ]- M5 Q呵呵，如果光在AVG的范围内评分的话，9.5当然没问题。只是在所有游戏里面评分，纯点 ...

, A, I* x. x1 g$ _2 m' l7 q如果把评分范围扩大到所有游戏，在这个年代，那我只好给这游戏1分，算是辛苦分。

caesarzx

回复 batemon 的帖子

* m! ~; H, {9 t1 k顺畅是因为The Next Big Thing本来就是3D人物建模然后卡通渲染，2D永远做不到3D的顺畅。那家公司从Runaway系列就开始用3D了。
. h1 x& c+ H, [5 O7 P
! \2 h4 |; d7 u0 A而且我说了这是风格问题不是技术问题。

batemon

3 ~4 }( U, R) f* W+ [
回复 caesarzx 的帖子

好啊，那我就给1分好了，这分数是要登在杂志上给读者看的，这分数低于史上的所有游戏，包括血狮、沙漠巴士之流，读者抱怨起来我就说是LS打的分。

如果打9.5的话，就超过了传送门2、超过了孤岛危机2、超过了仙剑1、2、3、4、5，读者抱怨起来我还会说是LS让我这么干的……

3D的得分通常情况下就是比2D高，除非能达到Braid、Machinarium这样的艺术水平
5 o" L  n# D3 w

caesarzx

: T5 x; n) H# Q  @& G

batemon 发表于 2011-8-4 14:33
回复 caesarzx 的帖子
$ J# x2 {/ O' A7 j, z' @5 ^
好啊，那我就给1分好了，这分数是要登在杂志上给读者看的，这分数低于史上的所有游戏 ...

5 n- k- m+ G, W0 H) r
请问谁是极端主义？我说的很清楚，我评分是在AVG范围内，不是所有游戏。谢谢。

你给这游戏评分低的一个重要理由是The next big thing 流畅度高，而我已经解释了流畅的原因。所以你的低分有欠考虑。

caesarzx

batemon 发表于 2011-8-4 14:33
回复 caesarzx 的帖子
5 s. O$ I) A0 k# e% ~
好啊，那我就给1分好了，这分数是要登在杂志上给读者看的，这分数低于史上的所有游戏 ...

还有，不管你是哪里看到我名字，请不要随便直呼人名，非常不礼貌。

batemon

回复 caesarzx 的帖子

1 B5 @- z2 N  W, a5 J至于缺点只是举例，并不是说这款游戏的不足就仅仅局限于此。比如过场动画 用漫画格子表示，在我看来就是一种“偷工减料”。
* Q- i" m. ]  w+ |4 X, {
  G, V1 v$ l, _打分涉及到剧情、画面、音效、游戏性、上手精通、创新程度、文化包容性，是否被本土玩家所接纳等各种因素，又岂是一两个优缺点就能说得清楚的？
/ H2 M2 k$ w) d" V* X% b6 {
如果让您给这款游戏打分（在所有游戏的范围内，尽量客观），您会给多少分？