通关后的感想+游戏评分（终极版）

batemon

4 {; X# o& _( R
: ^1 S% L) k+ X9 r# V0 b( x/ A) n        
        这是一款很特殊的AVG，说它特殊，是因为它具有积极的环保教育意义。也许你会猜，游戏过程是不是去公园捡垃圾？抑或是扛着铁铲在贫瘠的土壤上植树造林？呵呵，都不是。事实上，这款游戏讲述了一个非常曲折的科幻故事——数百年后，由于气候灾害，人类面临灭绝，幸存的人类穿越时空，企图回到过去阻止悲剧发生。游戏有着非常出人意料的结局，并由结局引出了“温水煮青蛙”（引自纪录片《不可忽视的真相》）这一核心观点，发人深省。没有枯燥的说教，没有强制性的灌输，只有饱满的人物与剧情，却同样或者更为有效地传达了环保的理念，是这款游戏最为成功的地方。
& a5 i# f% n. p7 m  l+ p
    作为传统第三人称点击式AVG，这款游戏提供了方便的热点提示，非常容易上手。迷题难度适中，3分钟没解决谜题竟然可以直接跳过！来自德国汉堡的这帮游戏制作者，大部分是狂热的2D控。因此所有游戏场景均为2D手绘，并采用多图层不同速运动的方式模拟出2D景深效果，场景既精美又不乏真实感。然而，这帮2D控执意要完全手绘人物的动作和表情，竟然舍弃目前流行的，也是代价更低的实时渲染技术（Real Time Rendered），导致人物动作帧数较少，动作不够流畅——当然这只是笔者个人感受，如果您也是手绘控自然可以忽略这个小“缺点”。
1 G1 V' c/ U: i/ c- s: _/ T
总评 7.8（我意已决，但虚心接受任何批评）

游戏性 7.5       
$ Z) \2 ]9 S9 V' U, f% W尚可，传统第三人称点击式AVG，与物品的互动非常丰富；小游戏设计得还不错，谜题服务于剧情，推动剧情发展；
5 z# I0 {& t& v, w0 S! J
, I# e& X1 x2 {6 s/ F上手精通 7.0       
很容易上手，有方便的热点提示，谜题难度适中，并且谜题3分钟没解决即可跳过；随着游戏进程谜题稍微有些变难，但不明显，没什么精通可言；
, k5 B  v: S! V# r- n3 i
画面 7.5               
$ f8 j; }% ]: G$ C5 f: }手绘2D，较为精美，用多层图层的方式实现了2D画面的景深效果，缺点是分辨率太低且不可调（固定1024×768）；人物动作帧数很少，动作不够流畅；过场动画用类似漫画的方式来表达，可视为偷工减料，但是整体感觉还不错，剧情也呈现得很清楚；
& {' C' I- }! y0 M
音效 8.9               
BGM丰富，与氛围的契合度高；在德国获过游戏配乐奖项；
4 A; i; q4 H( n8 U, @7 B, ~
创新 8.5       
6 u$ c* \/ K. U4 t与传统AVG相比，在游戏方式方面无明显创新内容；但是游戏题材新颖，用精彩的故事来渗透环保的理念，而非一味说教，具有积极教育意义；糅合时空穿梭等新颖题材，并巧妙规避了一些时空悖论。

( D, `/ j+ ]3 ~8 F' E* x) j剧情 8.0               
情节曲折，人物个性丰满；结局出人意料。

caesarzx

2 p: i8 Z; |( B, f
5 O0 O, {& i. g7 F' d" ?& U欢迎新人。
! T. H! m7 M. I6 I; r
' G) F/ y1 `, U2 p- o我个人给9.5分。如果是因为英语翻译问题降低分数，这也太不合适了。人物动画的帧数低显然不是技术问题，而是故意为之，否则断剑1和2也该给7.5分。

而且我觉得里面的英文翻译还是保持了相当高的水准和幽默感。

batemon

回复 caesarzx 的帖子
- y: H% d4 _  k' D$ k6 N3 r
呵呵，如果光在AVG的范围内评分的话，9.5当然没问题。只是在所有游戏里面评分，纯点击式AVG的评分起点一般都比较低，没办法的事。

batemon

回复 caesarzx 的帖子

: [! T  D8 f6 E) z0 {感觉动作不流畅，是因为最近那个The Next Big Thing实在太流畅了，比较下来反差大大地！就是绘制的帧数少了，这是事实。

caesarzx

batemon 发表于 2011-8-4 07:54
回复 caesarzx 的帖子
# Q# O$ W4 m4 M" D& R; v$ u( R1 F/ m6 ~
/ V; z( y0 W2 o1 H呵呵，如果光在AVG的范围内评分的话，9.5当然没问题。只是在所有游戏里面评分，纯点 ...

; L9 X* Z, ~) r) `如果把评分范围扩大到所有游戏，在这个年代，那我只好给这游戏1分，算是辛苦分。

caesarzx

回复 batemon 的帖子

顺畅是因为The Next Big Thing本来就是3D人物建模然后卡通渲染，2D永远做不到3D的顺畅。那家公司从Runaway系列就开始用3D了。
& {6 ?4 k2 s- p9 N1 P/ C- [2 Y- l
而且我说了这是风格问题不是技术问题。

batemon

& @, T  z. d. `9 g
回复 caesarzx 的帖子

3 q  T$ M0 O. \2 k- Y6 l0 I  g  ?% z好啊，那我就给1分好了，这分数是要登在杂志上给读者看的，这分数低于史上的所有游戏，包括血狮、沙漠巴士之流，读者抱怨起来我就说是LS打的分。

% s8 i9 n+ s* D! s$ d/ m8 s$ n+ C如果打9.5的话，就超过了传送门2、超过了孤岛危机2、超过了仙剑1、2、3、4、5，读者抱怨起来我还会说是LS让我这么干的……

/ p* H- n/ d7 z; E3D的得分通常情况下就是比2D高，除非能达到Braid、Machinarium这样的艺术水平
; q2 [# K) Y. ^9 n

caesarzx

2 ^( F( u' P$ x& P; H8 g+ l/ G

batemon 发表于 2011-8-4 14:33
7 j6 n' e5 w! K6 V$ X% b% c' t. n回复 caesarzx 的帖子
# r" i- |, w- B
5 q2 o& u0 B' x; X9 `好啊，那我就给1分好了，这分数是要登在杂志上给读者看的，这分数低于史上的所有游戏 ...

& m3 V) o% H7 t/ F" ]1 ^请问谁是极端主义？我说的很清楚，我评分是在AVG范围内，不是所有游戏。谢谢。

" O8 D2 O* y+ G. L' U: `你给这游戏评分低的一个重要理由是The next big thing 流畅度高，而我已经解释了流畅的原因。所以你的低分有欠考虑。

caesarzx

batemon 发表于 2011-8-4 14:33
回复 caesarzx 的帖子

好啊，那我就给1分好了，这分数是要登在杂志上给读者看的，这分数低于史上的所有游戏 ...

3 I* T" B  _1 O* ^4 a; C还有，不管你是哪里看到我名字，请不要随便直呼人名，非常不礼貌。

batemon

回复 caesarzx 的帖子
" {" ^6 M- u3 J1 }, j" q
至于缺点只是举例，并不是说这款游戏的不足就仅仅局限于此。比如过场动画 用漫画格子表示，在我看来就是一种“偷工减料”。
5 }$ T4 |( Y9 g" K/ Z2 m
( r+ \/ @5 r% V5 w5 E0 M打分涉及到剧情、画面、音效、游戏性、上手精通、创新程度、文化包容性，是否被本土玩家所接纳等各种因素，又岂是一两个优缺点就能说得清楚的？

) @; s. {, k. v- R如果让您给这款游戏打分（在所有游戏的范围内，尽量客观），您会给多少分？