其实我们论坛有很多人朋友是潜水的，我想大概占三分之一以上；6 @. p% Z: `+ J( ^ N
) l6 p" x1 y% Q, J8 C6 l/ c* v
但是潜水其实不是错，潜水的主要原因其实有两个：+ h3 a& q( k0 I) O% Q
A：人比较懒动脑筋或者说话' Z k* t: {# T8 N" u
B：没看到能让自己忍不住发言的帖子. P8 K. F# b2 X
% _# f! x2 ~/ S4 a0 x9 o9 C好我们来看看原因A，人懒并不是什么错误，或者只能说，在某一方面懒，精力摆在其他方面等等，何况现在我们论坛已经资源大开放，那人家不踊跃也不能怪了。7 o0 r5 A: s. I
z# K) G: g- s7 j再来看看原因B，我们看别的论坛的时候经常会看到这样的回帖：“我一向潜水，今天看到这个帖子，实在忍不住头一次回。”还有，“像这样的好贴，不回不是人。”……这说明，如果真的是能打动别人的帖子，有良知有理性的人，一般都会回的，而那些看了几遍还看不懂，或者看了也毫无感觉，或者看完之后不知道该说些什么的帖子，自然是很难引起别人回帖的欲望。/ i/ u7 t; \2 a
' | O8 e8 x- V E ]. W6 J
综上所述，潜水其实不是错，本身没有害处，相反我们应该从自身方面找找原因改进呵呵。
/ }0 V- l% i' }$ @7 y8 j/ q7 Q
- i5 z* m& {+ f* b×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
( d4 m: @1 S2 e( w
. F, m/ o, ?: {2 O但是与潜水相反，近期论坛上偶尔却出现了“乱喷”的现象呵呵
* U/ r4 z. B9 a8 Z% }0 E+ @3 |6 g1 W" ]9 d5 X' Y4 ?
“乱喷”这个东西，也要一分为二的看。首先要明白一点，很重要很重要的一点，既然是“乱喷”，一定是“乱”的－－“乱”者，非理也，因此“乱喷”之人，或者“乱喷”的内容，一定不能以理性看待。但是“乱喷”也未必尽然是坏事，且听我细细道来：3 n) Q. A" L2 D% A6 w6 C7 J: g
, Z. d" d( o0 @1 M2 v% ]“乱喷”者既然没有理性，但是一定会有一个动机。以前看过一个片子，说在某国，对政治犯的判罪，一般是不按照行为来定罪，而是按照动机，我觉得也有点道理。比及“乱喷”，因为行为上已经没有理可喻，所以动机就成为最根本的好坏判定标准。
, l5 @" V! |& t3 j( v& w5 Z* T5 H! ^3 X3 ~) g' _( x
有的“乱喷”，内容牛头不对马嘴，看似疯言疯语、但发言者的动机主要是为了耍点小聪明、或者引人发笑，这个，在理论上说，该是有益的“乱喷”，至少“小聪明”之处可以让人习之，“引人发笑”之处可以令人笑之，何乐不为？－－只不过有一点，别人能否“习之”、“笑之”，一般与“乱喷”者关系甚微，而主要在于别人能否意识到这是善意的“乱喷”，也就是说：“乱喷”之善者，倚之于运气。
+ E7 x5 |; g6 I( u6 z# q3 v8 a. t( |
. y1 w* C2 R9 P( q% x! V% K另有的“乱喷”，可能也是貌似“天书”的，或也有字字铿锵确凿者，但其动机令人甚不快，轻者有如对旅人的拦路虎收买路钱，重者乃至唯恐天下不乱，不顾一切敢与上级对抗（对此，稍有理性的上级，一般都会以坦克或装甲车镇压），冲突发生必造成元气大伤、民不聊生，这就没有任何好处。也就是说，“乱喷”之恶者，倚之于破坏。& L9 m1 V$ U% ]' l
6 p9 t) B0 y" B; Q, B, c" L: f9 R. L
综上所述，“乱喷”能否成为善者，要看运气，而“乱喷”要成为恶者，却是水到渠成的。因此“乱喷”的危害，我认为远大于“潜水”。
/ r7 }8 U& F8 N( ~; J4 q
1 H6 ?5 o0 K$ k0 ]×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
& m2 w& W7 }3 N5 V, v' s( O" V" S4 W# \5 N% r
其实“潜水”之人中，想必不乏尽历人生波折，见惯不怪、阅历丰富者，因此遇任何事容易收放自如，性颐养天年，必有龟寿！而“乱喷”之人中，估计多为经历浅薄，喜以己为中心，无大局观念者，遇钉子则视之为屠刀，遇屠刀则视之为“飞毛腿”，唯不见自身衣不蔽体、奇臭难当。1 m* P4 e2 A, B' @5 Z/ j
, m; T3 p" k4 ], Y' t' q其实本人本文也算是一种“乱喷”，所指者不仅他人，亦有自己。然是善是恶，全凭看客评定呵呵。 |
发表于 2007-5-2 16:50
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
很美好
很差劲
