喔,是这样,俺主要是觉得Stillife对这点的刻画比较少,有点小遗憾.
& a2 `! `+ @- g! M* B你的分析俺是认同的.
7 S9 l% h& o4 |: I1 k; T% g3 L- D4 d0 _- A& i/ t
举个例子你就明白俺的意思了.在刻画一个人或故事的时候,做个对比.+ \: V/ ]- _/ _( f3 l2 V
七宗罪和电锯惊魂.这两个电影可以说是相近题材的电影(只先论这两个电影),当然也有很多差异.% J2 e6 q- E0 N# X" ^
从剧情叙事来看,七宗罪给人感觉很神秘很压抑,应该说看后是个好故事,但没有表现一个问题,杀手为什么要杀人,他的动机是什么?( l, m! @& F# q* n# Z
电锯惊魂延展的更深一些,故事逐步告诉了你,为什么他要杀人.
8 t% K1 T( n; [从人物塑造来说,链锯更像个有血有肉的人,因为他有起因,有动机,有情绪起伏.人物是饱满的.4 j0 _! ^: [8 f% d5 T R- b
而七宗罪中的杀手就是个平面中的杀手,故事结束后,我们得知他杀人了,要凑够七个.而且成功了,搞的警察很狼狈,很愤怒.
6 J- _3 o! {6 z! [1 Z; B但是,他为什么要杀人,动机是什么?又是什么促成了动机?
+ @! W9 T) f! G( J4 x应该说我不知道.那么这个人就是个平面的,不饱满.这并不妨碍七宗罪成为一个好故事,但是我会觉得有遗憾.
6 b, d2 d0 S* W( L. N: e
! v& u: e4 `) ^% d1 ^2 @6 Y H4 v3 VStilllife也一样.首先他每次杀人都会绘画创作.绘画是意象,是可分析的,他的每一幅画都有其含义.和他杀人的动机直接相关.
" A! V4 Q6 \ H0 ]我们知道一般动机都不是单一因素的,而是多个因素汇集在一起而后触发.
. N% d7 m' T! V6 p) W他可以崇拜Mark,可以模仿他杀人,但是仍然无法解决一个问题,他模仿Mark杀人的动机又是什么?& M& E* ~; _. J9 h+ Z) k
Stilllife没有提供足够多的信息让我们继续联想分析下去.
\- Z4 S) Y, M% j. g# m) ~) @
( O5 g6 N/ r2 C7 G' J因而就如同.我们说一个人好,但是他好在哪里呢,却没有具体事实来支持.
5 M( ^/ n3 Z2 G n$ f杀手也是有血有肉的人,有情感有欲望.; Y5 W4 ^ Y) [+ C( W8 _
我想Stilllife还隐藏了太多没有揭示的秘密. |