喔,是这样,俺主要是觉得Stillife对这点的刻画比较少,有点小遗憾.
6 k" q. f6 S. J: w- n* r9 j! U6 L你的分析俺是认同的.. L- l ?8 J5 S* Z
7 A. A* ^: C* Z; V3 a
举个例子你就明白俺的意思了.在刻画一个人或故事的时候,做个对比.* H1 v3 H3 Z" q, Q& w
七宗罪和电锯惊魂.这两个电影可以说是相近题材的电影(只先论这两个电影),当然也有很多差异.# Q5 y7 z& b' q5 v6 s+ j
从剧情叙事来看,七宗罪给人感觉很神秘很压抑,应该说看后是个好故事,但没有表现一个问题,杀手为什么要杀人,他的动机是什么?
# H. `6 d6 ^; a- B$ }9 A9 `( f电锯惊魂延展的更深一些,故事逐步告诉了你,为什么他要杀人.% Z$ H2 ^6 V s" _0 a
从人物塑造来说,链锯更像个有血有肉的人,因为他有起因,有动机,有情绪起伏.人物是饱满的.
6 Q/ q- O& P* x, `9 ?' f0 l而七宗罪中的杀手就是个平面中的杀手,故事结束后,我们得知他杀人了,要凑够七个.而且成功了,搞的警察很狼狈,很愤怒. m( ^% K' N' D% A
但是,他为什么要杀人,动机是什么?又是什么促成了动机?1 X: G! l! u; h; k
应该说我不知道.那么这个人就是个平面的,不饱满.这并不妨碍七宗罪成为一个好故事,但是我会觉得有遗憾.4 b- R& r9 {" l1 [' D
' H% I F9 y# _2 [, n0 v% V. j
Stilllife也一样.首先他每次杀人都会绘画创作.绘画是意象,是可分析的,他的每一幅画都有其含义.和他杀人的动机直接相关.
4 Y" A) h7 O j我们知道一般动机都不是单一因素的,而是多个因素汇集在一起而后触发.
$ S# H+ d/ |" [; R% j! V* g他可以崇拜Mark,可以模仿他杀人,但是仍然无法解决一个问题,他模仿Mark杀人的动机又是什么?6 M j. s. W! \
Stilllife没有提供足够多的信息让我们继续联想分析下去., V9 o; g9 g9 R5 G/ `- N% g- A1 X9 C9 j
& k+ a. ?3 e. M4 E5 m! q
因而就如同.我们说一个人好,但是他好在哪里呢,却没有具体事实来支持.
4 x' {) S9 }0 i q) f杀手也是有血有肉的人,有情感有欲望.7 w$ V* ` ~: _7 ^! G, J2 p5 N8 }1 h
我想Stilllife还隐藏了太多没有揭示的秘密. |