喔,是这样,俺主要是觉得Stillife对这点的刻画比较少,有点小遗憾.& w; H) k5 D& q- v, R4 x: H7 p
你的分析俺是认同的.
# o! U: ^) H8 D0 i2 g( G* @3 R! T: e: T
举个例子你就明白俺的意思了.在刻画一个人或故事的时候,做个对比.
+ _! ?, z, }5 \- B/ d6 q# F$ S七宗罪和电锯惊魂.这两个电影可以说是相近题材的电影(只先论这两个电影),当然也有很多差异.
) F- P% R) @' u9 i9 A1 l从剧情叙事来看,七宗罪给人感觉很神秘很压抑,应该说看后是个好故事,但没有表现一个问题,杀手为什么要杀人,他的动机是什么?
* @( I& |% P: W E0 ^# Z电锯惊魂延展的更深一些,故事逐步告诉了你,为什么他要杀人.* b! C4 c! b1 x L4 w
从人物塑造来说,链锯更像个有血有肉的人,因为他有起因,有动机,有情绪起伏.人物是饱满的.
& _$ ~* x1 a. _; u% Z! ~( S, v而七宗罪中的杀手就是个平面中的杀手,故事结束后,我们得知他杀人了,要凑够七个.而且成功了,搞的警察很狼狈,很愤怒.! j( N R5 }6 Q4 D1 c& f- @
但是,他为什么要杀人,动机是什么?又是什么促成了动机?: I8 L2 [& Y, Z) v
应该说我不知道.那么这个人就是个平面的,不饱满.这并不妨碍七宗罪成为一个好故事,但是我会觉得有遗憾.
% ^* P* S0 c! J4 @9 M6 i0 ^
o% Q* W5 D4 KStilllife也一样.首先他每次杀人都会绘画创作.绘画是意象,是可分析的,他的每一幅画都有其含义.和他杀人的动机直接相关.' d! }7 f6 H1 A* D- L% d
我们知道一般动机都不是单一因素的,而是多个因素汇集在一起而后触发.
% y3 ]* W; M) z" j0 f他可以崇拜Mark,可以模仿他杀人,但是仍然无法解决一个问题,他模仿Mark杀人的动机又是什么?
* @* K/ L% L w2 l FStilllife没有提供足够多的信息让我们继续联想分析下去.
1 z) n( K8 H( a& L! }1 g% e% U
/ E# s7 w$ Y" F+ @因而就如同.我们说一个人好,但是他好在哪里呢,却没有具体事实来支持.
2 h" Q4 W. m. R- X- n0 a杀手也是有血有肉的人,有情感有欲望.
2 f& `+ K- t; k8 P我想Stilllife还隐藏了太多没有揭示的秘密. |