今天和一高人讨论起论文的事。说到文科的论文难写还是理科的论文难写,有如下说:+ P8 x7 b( h! T7 c
4 A* ^: [. k |文科的论文,例如文学,没有数据没有实验甚至没有实体的形式可以参考依托,主要看观点,要原创,别人没想过的思想分析(也就是说文科的东西重在主观分析吧),所以文科难写。
, O( C1 a' `% O: Y9 ^* }' o5 F
% g" k) J( H+ _& @理科的论文,例如物理,需要大量的实验数据反复做大量体力和脑力消耗,甚至有些实验一个不留神还有生命危险,而且用到的仪器用具甚至比人命还要贵(人死了化成粒子不要紧,几千万的粒子对撞机不能烧坏),(也就是说理科注重客观分析和人身体上的能力),所以理科难写。+ z6 R5 {8 |# x6 ^
, `- \, ?$ b2 C! ~又说回文科,文科也有涉及社会啊数据啊甚至人体生理之类的内容(例如语言学和语音学),同时还要把这些理科的知识和文科的分析相结合,广度和深度(例如涉及社会和历史的)大,甚至渗透到生活的每一个方面都是文科,所以文科难写。
' r, l) [2 Q* |! X( N
G/ ] H; _# V2 y8 n, i再说理科,理科一样有涉及历史涉及社会,只不过是涉及的东西比较专,例如某个实验或者某个数据公式的条件演变等,和周边的东西可能相关性少一点,但是需要挖掘的东西和联系等(具体指实体性方面的东西),而且理科要求的思维性的广度不会比文科的思维性低,例如爱因斯坦的相对论这样一个涉及宇宙和时间的理论,所需考虑的各方面细节,不会比考虑一个社会的理论低。(一块电脑主板的精密程度也是)
0 _) N* `( d8 I
Z |5 T! d t$ K8 j$ p- l- [3 ?, [/ X
3 d+ ?& b0 t0 e- \+ P+ r0 t9 I( w+ ]) t$ e! G4 {: ?- e
那好了如果大家觉得以上四段都是废话的话,那么以下就来更……废的几段:; ]* }3 |# f8 c! Z9 r) ~+ U
4 C/ ^$ }7 y- h @) G: \" y/ e" k1 `( s' R r3 u5 k
! y7 M# u, T3 o7 C8 u
那到底文科厉害还是理科厉害?文科重要还是理科重要?4 {5 U5 [9 \) K
+ l- ]7 c# g! s F# H
有此一说:文科代表人的智慧,理科代表人的智力,宁愿选择智慧也不选择智力。
1 ^: v6 i, [: Q, y* D
( \, u& g. }$ X7 B' f7 N9 j$ T且不看这两个词的词义是否用的正确,姑且先认为“智慧”=EQ,“智力”=IQ吧0 V$ z; O3 O' E0 v7 ]
的确现在的教育貌似就是理科更偏向于IQ,把人培养成没责任感和内涵的机械人
. j8 t& R q3 j; ]0 t* }6 x而文科就貌似是更偏向于EQ,把人培养成内涵丰富夸夸其谈但没有实干能力的火星人
( j$ u6 Q" t- z" W
$ b" i+ T P, X的确也有喜欢理科的人持相反意见,说自己宁愿要“智力”,也不要“智慧”
! X. G5 M: p* Q! s( q2 X. B8 X& D. i7 B
不过有人却说,自己智慧缺乏智力不高也无所谓,只要有一个有智力而死心塌地的手下,和一个有智慧而绝对专一的贤内助(俗称“爱人”)就够了。7 \' k5 J3 R0 z' r$ Y
6 j1 ^5 [0 L% B6 U有人觉得以上那个说法甚高,自己能力不足不要紧,关键是有人愿意辅助,帮你打天下,自己是个猪头要紧,最紧要手下和身边有人给你用,听你指--当然了,你要有指人用人的本钱--旧时的皇上,还有现在的一些领导,智慧和智力都不一定比手下高。
F1 `3 |7 G- N! C& H* m6 h8 o& d- l
但是有人又觉得这种想法错了,说经营者不等同于所有者,所有者只要有钱就行了,不用动脑筋用IQ或者EQ去管理,但是经营者就要,而且经营者用到的“智慧”更大于“智力”; S9 H: |3 f) N- R
% v6 ~' J4 b" J- b. ~5 S于是又有人反问:那么,所有者在成为“所有者”之前,他的钱是哪里得来的?1 ]! q! e4 ]$ y6 b# K6 C& p
- r8 m; h( D' o以上,废话完毕。 |