今天和一高人讨论起论文的事。说到文科的论文难写还是理科的论文难写,有如下说:9 I( p2 C$ [7 E0 ^$ w) l
* `. @( o# w7 T- |" ?8 Z
文科的论文,例如文学,没有数据没有实验甚至没有实体的形式可以参考依托,主要看观点,要原创,别人没想过的思想分析(也就是说文科的东西重在主观分析吧),所以文科难写。# C& K# _3 W5 ^( `/ g* ]$ d
) r4 \0 D" _: ?理科的论文,例如物理,需要大量的实验数据反复做大量体力和脑力消耗,甚至有些实验一个不留神还有生命危险,而且用到的仪器用具甚至比人命还要贵(人死了化成粒子不要紧,几千万的粒子对撞机不能烧坏),(也就是说理科注重客观分析和人身体上的能力),所以理科难写。& Z" i6 _: B' W+ Q5 @* x7 {0 z
8 ]1 T( \4 ~ `又说回文科,文科也有涉及社会啊数据啊甚至人体生理之类的内容(例如语言学和语音学),同时还要把这些理科的知识和文科的分析相结合,广度和深度(例如涉及社会和历史的)大,甚至渗透到生活的每一个方面都是文科,所以文科难写。: S4 Q2 h% V: U( z
, O; m3 a& G( T再说理科,理科一样有涉及历史涉及社会,只不过是涉及的东西比较专,例如某个实验或者某个数据公式的条件演变等,和周边的东西可能相关性少一点,但是需要挖掘的东西和联系等(具体指实体性方面的东西),而且理科要求的思维性的广度不会比文科的思维性低,例如爱因斯坦的相对论这样一个涉及宇宙和时间的理论,所需考虑的各方面细节,不会比考虑一个社会的理论低。(一块电脑主板的精密程度也是)
& V/ F9 i7 ~" S& G$ z
6 f3 y# D- H+ B5 U' v2 K& g0 X( x
+ G4 Z* n" z. l0 M- O$ B3 k; u/ r6 T" P) M- u: W
那好了如果大家觉得以上四段都是废话的话,那么以下就来更……废的几段:
! @/ Z4 X! L+ ]$ }/ M) N& \- e8 f: I: `1 z
( a+ M% a) ?; b7 ^7 V. ~5 h6 r( b \, z3 R' [! d0 k
那到底文科厉害还是理科厉害?文科重要还是理科重要?
1 f9 M- e8 q _0 L% |: f$ A$ V7 w+ R/ t: b- g1 v
有此一说:文科代表人的智慧,理科代表人的智力,宁愿选择智慧也不选择智力。( T9 M6 R) @1 T
' Y* W* r+ P7 G且不看这两个词的词义是否用的正确,姑且先认为“智慧”=EQ,“智力”=IQ吧
; p. _/ ]- N* k$ X. F. s* R8 I的确现在的教育貌似就是理科更偏向于IQ,把人培养成没责任感和内涵的机械人% j2 _$ C5 v' Z1 b" T: S
而文科就貌似是更偏向于EQ,把人培养成内涵丰富夸夸其谈但没有实干能力的火星人
9 w+ m: e1 D7 F' H7 ? Y5 |% e# a9 P" m( Y# Q n9 ?( a; B
的确也有喜欢理科的人持相反意见,说自己宁愿要“智力”,也不要“智慧”
. }6 Z8 c& }& q5 s+ g6 f" {+ W' ~7 y, R; H3 [$ V: B) X
不过有人却说,自己智慧缺乏智力不高也无所谓,只要有一个有智力而死心塌地的手下,和一个有智慧而绝对专一的贤内助(俗称“爱人”)就够了。& ? F% N& d, [* h
* X1 o! ~/ Y/ y4 x3 K* R4 _$ k
有人觉得以上那个说法甚高,自己能力不足不要紧,关键是有人愿意辅助,帮你打天下,自己是个猪头要紧,最紧要手下和身边有人给你用,听你指--当然了,你要有指人用人的本钱--旧时的皇上,还有现在的一些领导,智慧和智力都不一定比手下高。
. h! o3 n/ [3 |/ b
# W4 f- T& t2 g5 d) f7 n: w j: k但是有人又觉得这种想法错了,说经营者不等同于所有者,所有者只要有钱就行了,不用动脑筋用IQ或者EQ去管理,但是经营者就要,而且经营者用到的“智慧”更大于“智力”1 g' {* |7 n( P! F. ] {
* X6 q% w% d2 p- S( ~7 F) E% Y4 N; m
于是又有人反问:那么,所有者在成为“所有者”之前,他的钱是哪里得来的?
: x. ?% D' n; x' y# t) j, @. o v. c* Y
/ u' [( i% w( J& D: ?; K以上,废话完毕。 |