今天和一高人讨论起论文的事。说到文科的论文难写还是理科的论文难写,有如下说:# N9 j% n, C) V$ s; i9 q% \
E0 H! u% b" q. L5 i5 m( e文科的论文,例如文学,没有数据没有实验甚至没有实体的形式可以参考依托,主要看观点,要原创,别人没想过的思想分析(也就是说文科的东西重在主观分析吧),所以文科难写。) | t5 r' }1 a
5 L# Q1 `! E- m% ^- x2 N
理科的论文,例如物理,需要大量的实验数据反复做大量体力和脑力消耗,甚至有些实验一个不留神还有生命危险,而且用到的仪器用具甚至比人命还要贵(人死了化成粒子不要紧,几千万的粒子对撞机不能烧坏),(也就是说理科注重客观分析和人身体上的能力),所以理科难写。0 I6 {2 w) N% j, P
$ `6 o( V' Y5 V+ Y1 K3 e% ]
又说回文科,文科也有涉及社会啊数据啊甚至人体生理之类的内容(例如语言学和语音学),同时还要把这些理科的知识和文科的分析相结合,广度和深度(例如涉及社会和历史的)大,甚至渗透到生活的每一个方面都是文科,所以文科难写。( v% p2 ?) M9 q
1 n. {; p4 j/ ]& [
再说理科,理科一样有涉及历史涉及社会,只不过是涉及的东西比较专,例如某个实验或者某个数据公式的条件演变等,和周边的东西可能相关性少一点,但是需要挖掘的东西和联系等(具体指实体性方面的东西),而且理科要求的思维性的广度不会比文科的思维性低,例如爱因斯坦的相对论这样一个涉及宇宙和时间的理论,所需考虑的各方面细节,不会比考虑一个社会的理论低。(一块电脑主板的精密程度也是)
6 n- @; M$ w' ~" f' F1 v& q' m, O& {, W* n) {
3 H; k' f4 n4 f) z
6 x' H2 B# B$ l ^! y: |那好了如果大家觉得以上四段都是废话的话,那么以下就来更……废的几段:) t7 s0 a) }0 ]. q8 W: ^/ u
1 I/ \ Q, x! A8 \* Q$ k- |5 u
9 A. c7 D( T) {0 X8 r8 y. _; j% Q# W
那到底文科厉害还是理科厉害?文科重要还是理科重要?
, @9 \; t& X9 ~ d+ x
9 {+ _. J7 a* Z1 I3 x9 F( y有此一说:文科代表人的智慧,理科代表人的智力,宁愿选择智慧也不选择智力。 \4 ]) D" T5 Y) J: w
9 [7 u( I0 J* p y" p且不看这两个词的词义是否用的正确,姑且先认为“智慧”=EQ,“智力”=IQ吧
9 @, z) T5 X- R2 m- C$ u的确现在的教育貌似就是理科更偏向于IQ,把人培养成没责任感和内涵的机械人
: T- T/ T& s: X1 @4 q而文科就貌似是更偏向于EQ,把人培养成内涵丰富夸夸其谈但没有实干能力的火星人" Q8 X( I b8 [1 j8 P
: L7 C# _) B8 c" E' U9 Y- P# H的确也有喜欢理科的人持相反意见,说自己宁愿要“智力”,也不要“智慧”% T. E* u1 g2 S4 k; \ M
7 J6 v) P9 `' v7 _# F
不过有人却说,自己智慧缺乏智力不高也无所谓,只要有一个有智力而死心塌地的手下,和一个有智慧而绝对专一的贤内助(俗称“爱人”)就够了。/ l$ c' s# z* t' W0 w0 D
6 |8 x9 Y$ s. \$ C# Z6 m有人觉得以上那个说法甚高,自己能力不足不要紧,关键是有人愿意辅助,帮你打天下,自己是个猪头要紧,最紧要手下和身边有人给你用,听你指--当然了,你要有指人用人的本钱--旧时的皇上,还有现在的一些领导,智慧和智力都不一定比手下高。
2 Q2 M) Z/ x& y" `) f
7 P7 m2 h: _( u! J. k. X! B但是有人又觉得这种想法错了,说经营者不等同于所有者,所有者只要有钱就行了,不用动脑筋用IQ或者EQ去管理,但是经营者就要,而且经营者用到的“智慧”更大于“智力”( {/ s$ Y, `; w4 [- O. G% _5 i$ {
' L! N5 m# G9 _6 k2 g5 A( k
于是又有人反问:那么,所有者在成为“所有者”之前,他的钱是哪里得来的?
9 I& v, ~7 u* _) I, y* V; h/ X5 t/ K! K" I
以上,废话完毕。 |