其实我们论坛有很多人朋友是潜水的，我想大概占三分之一以上；5 y4 n+ m H( l8 ~+ \
* l1 V( D0 ^( {7 ^但是潜水其实不是错，潜水的主要原因其实有两个：' W$ c/ T$ t( W0 `1 ?- u
A：人比较懒动脑筋或者说话$ W2 T; L+ J; _2 f! S' s
B：没看到能让自己忍不住发言的帖子
! s0 j2 \( l, o4 n6 F: c! Y+ U! o3 E0 \& ] H- P: |6 ?, l
好我们来看看原因A，人懒并不是什么错误，或者只能说，在某一方面懒，精力摆在其他方面等等，何况现在我们论坛已经资源大开放，那人家不踊跃也不能怪了。
R$ y. o3 o, M2 y8 @+ j( J* g' C5 l# G7 L# s( k
再来看看原因B，我们看别的论坛的时候经常会看到这样的回帖：“我一向潜水，今天看到这个帖子，实在忍不住头一次回。”还有，“像这样的好贴，不回不是人。”……这说明，如果真的是能打动别人的帖子，有良知有理性的人，一般都会回的，而那些看了几遍还看不懂，或者看了也毫无感觉，或者看完之后不知道该说些什么的帖子，自然是很难引起别人回帖的欲望。
" q8 K' Z5 @ o
% i8 G) i) M8 s+ X& P综上所述，潜水其实不是错，本身没有害处，相反我们应该从自身方面找找原因改进呵呵。! A: \) v6 ]% W8 A7 G* I* `. O
2 y7 ~% W& j1 m6 N6 q×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
6 O0 D5 ~6 [: n+ i5 E, B9 C4 M: |0 T7 x: _/ q8 t) v
但是与潜水相反，近期论坛上偶尔却出现了“乱喷”的现象呵呵8 S! p( t4 v- t2 N/ f/ @" x0 J
$ w0 i4 @7 G- W7 a5 o4 B6 I, {2 \7 s“乱喷”这个东西，也要一分为二的看。首先要明白一点，很重要很重要的一点，既然是“乱喷”，一定是“乱”的－－“乱”者，非理也，因此“乱喷”之人，或者“乱喷”的内容，一定不能以理性看待。但是“乱喷”也未必尽然是坏事，且听我细细道来：. u% p4 x" t5 _" D7 t [4 A
. O% u8 H, [: O9 n2 `( V“乱喷”者既然没有理性，但是一定会有一个动机。以前看过一个片子，说在某国，对政治犯的判罪，一般是不按照行为来定罪，而是按照动机，我觉得也有点道理。比及“乱喷”，因为行为上已经没有理可喻，所以动机就成为最根本的好坏判定标准。$ J) F. w+ B7 v W
8 n' u* n2 B; @! I5 K
有的“乱喷”，内容牛头不对马嘴，看似疯言疯语、但发言者的动机主要是为了耍点小聪明、或者引人发笑，这个，在理论上说，该是有益的“乱喷”，至少“小聪明”之处可以让人习之，“引人发笑”之处可以令人笑之，何乐不为？－－只不过有一点，别人能否“习之”、“笑之”，一般与“乱喷”者关系甚微，而主要在于别人能否意识到这是善意的“乱喷”，也就是说：“乱喷”之善者，倚之于运气。- j6 V1 ]2 O) q8 X s; ^- B' Y
6 j6 [8 }8 _3 h3 \& `" V" b另有的“乱喷”，可能也是貌似“天书”的，或也有字字铿锵确凿者，但其动机令人甚不快，轻者有如对旅人的拦路虎收买路钱，重者乃至唯恐天下不乱，不顾一切敢与上级对抗（对此，稍有理性的上级，一般都会以坦克或装甲车镇压），冲突发生必造成元气大伤、民不聊生，这就没有任何好处。也就是说，“乱喷”之恶者，倚之于破坏。
8 h `; h* r* y$ y. r3 i& S5 G% X$ ^; d2 b1 l
综上所述，“乱喷”能否成为善者，要看运气，而“乱喷”要成为恶者，却是水到渠成的。因此“乱喷”的危害，我认为远大于“潜水”。9 z3 x3 _6 e+ Q2 w9 c/ F1 i
' G1 d8 ?; s: I& l% k
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
! A. ^1 p4 l S% O
* u- O ~' H. z- k( Z8 c其实“潜水”之人中，想必不乏尽历人生波折，见惯不怪、阅历丰富者，因此遇任何事容易收放自如，性颐养天年，必有龟寿！而“乱喷”之人中，估计多为经历浅薄，喜以己为中心，无大局观念者，遇钉子则视之为屠刀，遇屠刀则视之为“飞毛腿”，唯不见自身衣不蔽体、奇臭难当。& P; V; } C C( L+ Q: F
& W- ]5 m! A: Z7 y其实本人本文也算是一种“乱喷”，所指者不仅他人，亦有自己。然是善是恶，全凭看客评定呵呵。 |
发表于 2007-5-2 16:50
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
很美好
很差劲
