喔,是这样,俺主要是觉得Stillife对这点的刻画比较少,有点小遗憾.# w) A) Q' p* ^7 E* W
你的分析俺是认同的.
) M7 `" C$ n* S [' J' L6 l8 @
: w+ @3 u# X' ]) Q举个例子你就明白俺的意思了.在刻画一个人或故事的时候,做个对比. d4 V3 E: I! K9 o# x, p
七宗罪和电锯惊魂.这两个电影可以说是相近题材的电影(只先论这两个电影),当然也有很多差异.( A( u0 n7 \ E: g: q+ |( A
从剧情叙事来看,七宗罪给人感觉很神秘很压抑,应该说看后是个好故事,但没有表现一个问题,杀手为什么要杀人,他的动机是什么?
# P( N' y7 e$ e, J: h7 Q) `电锯惊魂延展的更深一些,故事逐步告诉了你,为什么他要杀人., a$ L; k5 a e9 c, [! {% M8 v, a9 z
从人物塑造来说,链锯更像个有血有肉的人,因为他有起因,有动机,有情绪起伏.人物是饱满的.$ C/ n" H9 j! z P
而七宗罪中的杀手就是个平面中的杀手,故事结束后,我们得知他杀人了,要凑够七个.而且成功了,搞的警察很狼狈,很愤怒.
* ]5 W+ b) ^: S0 V& N) v+ D但是,他为什么要杀人,动机是什么?又是什么促成了动机?
) \; P$ Y4 q( E4 ?5 ^: W" A5 h应该说我不知道.那么这个人就是个平面的,不饱满.这并不妨碍七宗罪成为一个好故事,但是我会觉得有遗憾.: j# |' e" d/ o: R" U
7 t% }) g: K, J4 \* X
Stilllife也一样.首先他每次杀人都会绘画创作.绘画是意象,是可分析的,他的每一幅画都有其含义.和他杀人的动机直接相关.
9 l q/ [" p1 z+ l" V$ Y我们知道一般动机都不是单一因素的,而是多个因素汇集在一起而后触发.
' Y+ L1 W$ L* W. W$ v3 P他可以崇拜Mark,可以模仿他杀人,但是仍然无法解决一个问题,他模仿Mark杀人的动机又是什么?
: `% [- }+ m" M& \; rStilllife没有提供足够多的信息让我们继续联想分析下去.
$ T8 Q* e" D3 X$ B; }9 `8 h( }
3 h+ Z. Q% z2 _- M* g3 S! U因而就如同.我们说一个人好,但是他好在哪里呢,却没有具体事实来支持.* x- F- F& {) z4 V
杀手也是有血有肉的人,有情感有欲望.
: T% B K* e- r我想Stilllife还隐藏了太多没有揭示的秘密. |