喔,是这样,俺主要是觉得Stillife对这点的刻画比较少,有点小遗憾.9 \% B! g% H* u. X# d
你的分析俺是认同的.9 L4 j1 K& _" o
- |* r3 ^5 C" ?4 v举个例子你就明白俺的意思了.在刻画一个人或故事的时候,做个对比.
7 R9 }, t+ @' z0 ]5 E+ \七宗罪和电锯惊魂.这两个电影可以说是相近题材的电影(只先论这两个电影),当然也有很多差异.
3 S+ @' i4 K+ a1 i; V从剧情叙事来看,七宗罪给人感觉很神秘很压抑,应该说看后是个好故事,但没有表现一个问题,杀手为什么要杀人,他的动机是什么?
" ^! z' `! y0 \5 B# v2 r, v电锯惊魂延展的更深一些,故事逐步告诉了你,为什么他要杀人.
1 ?- x7 O( B2 t5 d( Y从人物塑造来说,链锯更像个有血有肉的人,因为他有起因,有动机,有情绪起伏.人物是饱满的.
}1 ^8 j# ^- e( ~而七宗罪中的杀手就是个平面中的杀手,故事结束后,我们得知他杀人了,要凑够七个.而且成功了,搞的警察很狼狈,很愤怒.# n& B4 b' {* n8 }# [
但是,他为什么要杀人,动机是什么?又是什么促成了动机?3 \/ ?0 |" P$ ^, Z! ?2 D
应该说我不知道.那么这个人就是个平面的,不饱满.这并不妨碍七宗罪成为一个好故事,但是我会觉得有遗憾.
5 c3 e# u& P. w5 M% M* U! l2 q2 H% k4 W; Z# H
Stilllife也一样.首先他每次杀人都会绘画创作.绘画是意象,是可分析的,他的每一幅画都有其含义.和他杀人的动机直接相关.) v; M$ a; X% N
我们知道一般动机都不是单一因素的,而是多个因素汇集在一起而后触发.5 Q* D+ v1 q; |6 h+ F/ ~) p4 Q" U* G/ n
他可以崇拜Mark,可以模仿他杀人,但是仍然无法解决一个问题,他模仿Mark杀人的动机又是什么?
( Q' A$ i" @4 @1 s1 s) R8 hStilllife没有提供足够多的信息让我们继续联想分析下去.
: t, w# D8 o! M3 t7 o+ Q/ |9 y" z0 V! y% o+ u% N* ^5 m; O# P
因而就如同.我们说一个人好,但是他好在哪里呢,却没有具体事实来支持.. F, _. _& P& W K1 _; ^+ e) H
杀手也是有血有肉的人,有情感有欲望.- H/ x2 V: D. w1 S1 Z9 T( E+ _
我想Stilllife还隐藏了太多没有揭示的秘密. |