其实我们论坛有很多人朋友是潜水的，我想大概占三分之一以上；
3 `; P# F% _% y$ j
5 p- N2 F9 _- c$ f8 H7 h1 @但是潜水其实不是错，潜水的主要原因其实有两个：* k/ S. W$ x5 f8 G
A：人比较懒动脑筋或者说话% u" _- u }; X
B：没看到能让自己忍不住发言的帖子' C3 C ]/ }) L
- f, z. C, M; n# d5 [
好我们来看看原因A，人懒并不是什么错误，或者只能说，在某一方面懒，精力摆在其他方面等等，何况现在我们论坛已经资源大开放，那人家不踊跃也不能怪了。
! q, E7 r8 y- U& [7 X' z: Y
0 g* _& S% u0 L& v! x1 z7 k4 T' w" g再来看看原因B，我们看别的论坛的时候经常会看到这样的回帖：“我一向潜水，今天看到这个帖子，实在忍不住头一次回。”还有，“像这样的好贴，不回不是人。”……这说明，如果真的是能打动别人的帖子，有良知有理性的人，一般都会回的，而那些看了几遍还看不懂，或者看了也毫无感觉，或者看完之后不知道该说些什么的帖子，自然是很难引起别人回帖的欲望。
* i7 _# O* L9 z3 z% x- E/ |8 ?4 ~
4 ]: \) C; _" \- O综上所述，潜水其实不是错，本身没有害处，相反我们应该从自身方面找找原因改进呵呵。
+ S9 H) {- a1 h) v# G( j, y5 ?3 k
* n3 T" T1 R: e( p×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××) e/ R* {" e! F$ I" K7 t. g
, l8 G" c9 e3 K- V4 @
但是与潜水相反，近期论坛上偶尔却出现了“乱喷”的现象呵呵+ h1 T1 G5 ^# {
( B; T% G* X8 T7 Y3 k+ C g5 d, h
“乱喷”这个东西，也要一分为二的看。首先要明白一点，很重要很重要的一点，既然是“乱喷”，一定是“乱”的－－“乱”者，非理也，因此“乱喷”之人，或者“乱喷”的内容，一定不能以理性看待。但是“乱喷”也未必尽然是坏事，且听我细细道来：8 ?1 R% @, x; D* q
+ ]8 O: {+ m/ T/ F: s* }“乱喷”者既然没有理性，但是一定会有一个动机。以前看过一个片子，说在某国，对政治犯的判罪，一般是不按照行为来定罪，而是按照动机，我觉得也有点道理。比及“乱喷”，因为行为上已经没有理可喻，所以动机就成为最根本的好坏判定标准。
! @7 u- r- i) B! e7 d0 Q# V( `' l, e
有的“乱喷”，内容牛头不对马嘴，看似疯言疯语、但发言者的动机主要是为了耍点小聪明、或者引人发笑，这个，在理论上说，该是有益的“乱喷”，至少“小聪明”之处可以让人习之，“引人发笑”之处可以令人笑之，何乐不为？－－只不过有一点，别人能否“习之”、“笑之”，一般与“乱喷”者关系甚微，而主要在于别人能否意识到这是善意的“乱喷”，也就是说：“乱喷”之善者，倚之于运气。
, {3 h0 k8 t% T( n) i, o4 B; x5 z8 J8 h# q
另有的“乱喷”，可能也是貌似“天书”的，或也有字字铿锵确凿者，但其动机令人甚不快，轻者有如对旅人的拦路虎收买路钱，重者乃至唯恐天下不乱，不顾一切敢与上级对抗（对此，稍有理性的上级，一般都会以坦克或装甲车镇压），冲突发生必造成元气大伤、民不聊生，这就没有任何好处。也就是说，“乱喷”之恶者，倚之于破坏。: T) ?- s' C3 Q
( {; q$ l7 E. d7 ~9 k+ k, _8 q综上所述，“乱喷”能否成为善者，要看运气，而“乱喷”要成为恶者，却是水到渠成的。因此“乱喷”的危害，我认为远大于“潜水”。
( h. V1 e2 e+ |$ B+ S* z* N: U- H4 y; _3 A! W4 X
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××8 D0 v; t8 _& B' Z; `. u
+ ^# o$ d! _* f其实“潜水”之人中，想必不乏尽历人生波折，见惯不怪、阅历丰富者，因此遇任何事容易收放自如，性颐养天年，必有龟寿！而“乱喷”之人中，估计多为经历浅薄，喜以己为中心，无大局观念者，遇钉子则视之为屠刀，遇屠刀则视之为“飞毛腿”，唯不见自身衣不蔽体、奇臭难当。
' O6 P O0 Y+ o* k
, L& C* v/ @4 M6 T+ R" _. z, Y其实本人本文也算是一种“乱喷”，所指者不仅他人，亦有自己。然是善是恶，全凭看客评定呵呵。 |
发表于 2007-5-2 16:50
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
很美好
很差劲
