喔,是这样,俺主要是觉得Stillife对这点的刻画比较少,有点小遗憾.
2 w- G& f. y! }4 q% E你的分析俺是认同的.; R8 w% O, d" h( \0 j
2 w& N. i$ S, m4 k* P举个例子你就明白俺的意思了.在刻画一个人或故事的时候,做个对比.
. A+ \4 Z* D- `) X+ d" o4 C七宗罪和电锯惊魂.这两个电影可以说是相近题材的电影(只先论这两个电影),当然也有很多差异.* ~" u8 A- ~: e8 r% ]7 u* F% J
从剧情叙事来看,七宗罪给人感觉很神秘很压抑,应该说看后是个好故事,但没有表现一个问题,杀手为什么要杀人,他的动机是什么?% O" \9 _$ r, J8 t
电锯惊魂延展的更深一些,故事逐步告诉了你,为什么他要杀人.. ?# F3 Z3 t. M; O
从人物塑造来说,链锯更像个有血有肉的人,因为他有起因,有动机,有情绪起伏.人物是饱满的.; P# x5 M; l4 ~; {$ e( G
而七宗罪中的杀手就是个平面中的杀手,故事结束后,我们得知他杀人了,要凑够七个.而且成功了,搞的警察很狼狈,很愤怒.% N$ y# s; M2 {! Y" N
但是,他为什么要杀人,动机是什么?又是什么促成了动机?% H$ C4 n7 _+ q* h0 K" t, ^ Y# F
应该说我不知道.那么这个人就是个平面的,不饱满.这并不妨碍七宗罪成为一个好故事,但是我会觉得有遗憾.# }) P& b6 W) s4 i: m
" E3 R5 ~" q' ~$ V7 x0 ^
Stilllife也一样.首先他每次杀人都会绘画创作.绘画是意象,是可分析的,他的每一幅画都有其含义.和他杀人的动机直接相关.4 N1 X: v) I$ M9 \
我们知道一般动机都不是单一因素的,而是多个因素汇集在一起而后触发.
7 p$ F, m6 |# _( q8 N他可以崇拜Mark,可以模仿他杀人,但是仍然无法解决一个问题,他模仿Mark杀人的动机又是什么?
; g0 A& N( O: Z, Y) P! IStilllife没有提供足够多的信息让我们继续联想分析下去.+ _, ~4 u& ^; y$ O
3 m8 }5 K- `- |( M) Y& e
因而就如同.我们说一个人好,但是他好在哪里呢,却没有具体事实来支持.. p+ C% n* y& t! [4 J/ I8 p. x
杀手也是有血有肉的人,有情感有欲望." V# T0 d% X& z- T4 r
我想Stilllife还隐藏了太多没有揭示的秘密. |