今天和一高人讨论起论文的事。说到文科的论文难写还是理科的论文难写,有如下说:
5 J) j# Q! ~' O9 \8 r! \& B1 [: C* l9 i2 H
文科的论文,例如文学,没有数据没有实验甚至没有实体的形式可以参考依托,主要看观点,要原创,别人没想过的思想分析(也就是说文科的东西重在主观分析吧),所以文科难写。
. n* q. l. _- d8 r! R( Y& d
+ x6 m6 M0 a6 n; M理科的论文,例如物理,需要大量的实验数据反复做大量体力和脑力消耗,甚至有些实验一个不留神还有生命危险,而且用到的仪器用具甚至比人命还要贵(人死了化成粒子不要紧,几千万的粒子对撞机不能烧坏),(也就是说理科注重客观分析和人身体上的能力),所以理科难写。% G* a! h9 J9 s
9 e0 M% R5 E) y; ]" V
又说回文科,文科也有涉及社会啊数据啊甚至人体生理之类的内容(例如语言学和语音学),同时还要把这些理科的知识和文科的分析相结合,广度和深度(例如涉及社会和历史的)大,甚至渗透到生活的每一个方面都是文科,所以文科难写。
6 z. i" @9 w7 }! d7 p
' U/ e' \4 s$ K5 ~% h再说理科,理科一样有涉及历史涉及社会,只不过是涉及的东西比较专,例如某个实验或者某个数据公式的条件演变等,和周边的东西可能相关性少一点,但是需要挖掘的东西和联系等(具体指实体性方面的东西),而且理科要求的思维性的广度不会比文科的思维性低,例如爱因斯坦的相对论这样一个涉及宇宙和时间的理论,所需考虑的各方面细节,不会比考虑一个社会的理论低。(一块电脑主板的精密程度也是)/ q! j0 F2 G: n9 I+ L
: G" A% ~- v; |! k* r- ]& f+ w, x4 [' h; r) x/ O/ B! {
3 O3 n8 ~/ {+ Q1 u
那好了如果大家觉得以上四段都是废话的话,那么以下就来更……废的几段:
, q. [: p2 | t+ Y( R1 `, L4 ^3 j: M2 }
& F+ Y( I1 W, m# ~- i! ]1 Z" B0 }) \5 _* F6 H3 p6 h2 A
那到底文科厉害还是理科厉害?文科重要还是理科重要?3 L2 r" W ^ ~5 F: o Z1 }; E: q1 d
3 ~& j; R t4 a0 ?: Y: T
有此一说:文科代表人的智慧,理科代表人的智力,宁愿选择智慧也不选择智力。( F% T; w4 a: k% ]! e9 [$ N. k
8 I# ^1 P3 ]( k7 z% z8 s- R* M
且不看这两个词的词义是否用的正确,姑且先认为“智慧”=EQ,“智力”=IQ吧! ]$ z7 P8 u( m: i- p, p$ _: W2 T
的确现在的教育貌似就是理科更偏向于IQ,把人培养成没责任感和内涵的机械人9 _5 v8 V/ _4 w6 D z
而文科就貌似是更偏向于EQ,把人培养成内涵丰富夸夸其谈但没有实干能力的火星人4 c6 W2 Q' m# a$ u& a4 Q
9 _# V& v9 s, m% [: F6 L" l3 n的确也有喜欢理科的人持相反意见,说自己宁愿要“智力”,也不要“智慧”
+ ]2 z6 b0 z* p7 p- F- l+ K9 W; o7 H
不过有人却说,自己智慧缺乏智力不高也无所谓,只要有一个有智力而死心塌地的手下,和一个有智慧而绝对专一的贤内助(俗称“爱人”)就够了。
" J9 `8 i/ `' a `6 r7 Z# F, Y; I2 ]4 p6 u& V; }
有人觉得以上那个说法甚高,自己能力不足不要紧,关键是有人愿意辅助,帮你打天下,自己是个猪头要紧,最紧要手下和身边有人给你用,听你指--当然了,你要有指人用人的本钱--旧时的皇上,还有现在的一些领导,智慧和智力都不一定比手下高。2 o! G7 q4 e. e+ z! z$ u6 R/ v
8 Z7 S; ]5 p! x$ ?( c但是有人又觉得这种想法错了,说经营者不等同于所有者,所有者只要有钱就行了,不用动脑筋用IQ或者EQ去管理,但是经营者就要,而且经营者用到的“智慧”更大于“智力”
/ h- P p1 ?. {- G V- l1 B* w) j& a/ i* F a/ D
于是又有人反问:那么,所有者在成为“所有者”之前,他的钱是哪里得来的?
. j% \7 J* P- G( K0 R* v' ?
( Y. O& x4 m5 P2 q% Q4 Z* u, y; X; C4 _7 U以上,废话完毕。 |