其实我们论坛有很多人朋友是潜水的,我想大概占三分之一以上;* J6 P! L- i9 o' M1 ^4 }+ M O. _: V
8 l- i- o2 Q9 I C9 W( D; S$ \但是潜水其实不是错,潜水的主要原因其实有两个:
6 }( y6 l( T! S) A. j3 tA:人比较懒动脑筋或者说话
9 W) L& t* ~3 M6 y: f( z% WB:没看到能让自己忍不住发言的帖子- o' ^3 B# ^4 B0 T
- F0 `$ r- E& r; _; O7 t! Q3 d G好我们来看看原因A,人懒并不是什么错误,或者只能说,在某一方面懒,精力摆在其他方面等等,何况现在我们论坛已经资源大开放,那人家不踊跃也不能怪了。
$ |) W' q6 p# [+ s9 ]: V( i( w& ~ V4 j; Y6 x0 a8 o7 x5 \0 t
再来看看原因B,我们看别的论坛的时候经常会看到这样的回帖:“我一向潜水,今天看到这个帖子,实在忍不住头一次回。”还有,“像这样的好贴,不回不是人。”……这说明,如果真的是能打动别人的帖子,有良知有理性的人,一般都会回的,而那些看了几遍还看不懂,或者看了也毫无感觉,或者看完之后不知道该说些什么的帖子,自然是很难引起别人回帖的欲望。
/ A& p2 g2 G, T0 v8 ^6 H* z% N& s! A
综上所述,潜水其实不是错,本身没有害处,相反我们应该从自身方面找找原因改进呵呵。
) n: e, f c y0 F/ A; C' p) R4 O; d" Z9 f2 ?. R
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
/ P# a1 v7 Z% ^; U/ s
! J( ]7 h- `0 Z( P" f& E/ q v但是与潜水相反,近期论坛上偶尔却出现了“乱喷”的现象呵呵
R6 a0 h7 j& F: H- B
3 l y. _4 y4 s3 X* L& S( Q“乱喷”这个东西,也要一分为二的看。首先要明白一点,很重要很重要的一点,既然是“乱喷”,一定是“乱”的--“乱”者,非理也,因此“乱喷”之人,或者“乱喷”的内容,一定不能以理性看待。但是“乱喷”也未必尽然是坏事,且听我细细道来:
4 v0 W( o3 {- _) b( `5 \( s" r5 p9 |4 I$ o; \/ x% p
“乱喷”者既然没有理性,但是一定会有一个动机。以前看过一个片子,说在某国,对政治犯的判罪,一般是不按照行为来定罪,而是按照动机,我觉得也有点道理。比及“乱喷”,因为行为上已经没有理可喻,所以动机就成为最根本的好坏判定标准。
- V& [ w0 w- u$ D1 h. C' d( G1 G6 P. e
有的“乱喷”,内容牛头不对马嘴,看似疯言疯语、但发言者的动机主要是为了耍点小聪明、或者引人发笑,这个,在理论上说,该是有益的“乱喷”,至少“小聪明”之处可以让人习之,“引人发笑”之处可以令人笑之,何乐不为?--只不过有一点,别人能否“习之”、“笑之”,一般与“乱喷”者关系甚微,而主要在于别人能否意识到这是善意的“乱喷”,也就是说:“乱喷”之善者,倚之于运气。( ?0 k h9 W6 E- w& I6 r9 k
* r! D+ j0 E0 W5 m
另有的“乱喷”,可能也是貌似“天书”的,或也有字字铿锵确凿者,但其动机令人甚不快,轻者有如对旅人的拦路虎收买路钱,重者乃至唯恐天下不乱,不顾一切敢与上级对抗(对此,稍有理性的上级,一般都会以坦克或装甲车镇压),冲突发生必造成元气大伤、民不聊生,这就没有任何好处。也就是说,“乱喷”之恶者,倚之于破坏。
3 q! J/ a5 ^6 w. A* c3 u
" O5 V& C5 v s. {; f! h综上所述,“乱喷”能否成为善者,要看运气,而“乱喷”要成为恶者,却是水到渠成的。因此“乱喷”的危害,我认为远大于“潜水”。
9 m: U+ t f8 F( A! Q. t: c' E& o- s( W
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
1 X/ v2 d6 c, i; P7 [% i
! M# e- x8 Y) d其实“潜水”之人中,想必不乏尽历人生波折,见惯不怪、阅历丰富者,因此遇任何事容易收放自如,性颐养天年,必有龟寿!而“乱喷”之人中,估计多为经历浅薄,喜以己为中心,无大局观念者,遇钉子则视之为屠刀,遇屠刀则视之为“飞毛腿”,唯不见自身衣不蔽体、奇臭难当。
, i* H( B N4 o: f* d2 G' `$ A m/ u5 i; |% d" C
其实本人本文也算是一种“乱喷”,所指者不仅他人,亦有自己。然是善是恶,全凭看客评定呵呵。 |