喔,是这样,俺主要是觉得Stillife对这点的刻画比较少,有点小遗憾.* ]) F# b Y. c O
你的分析俺是认同的.
O! j& Z5 p+ [* z! D
" o4 p% z. c8 T! A6 r. i举个例子你就明白俺的意思了.在刻画一个人或故事的时候,做个对比.% b/ w0 G) L/ G# C1 z
七宗罪和电锯惊魂.这两个电影可以说是相近题材的电影(只先论这两个电影),当然也有很多差异.! O" ]( v* j% O% f6 ?
从剧情叙事来看,七宗罪给人感觉很神秘很压抑,应该说看后是个好故事,但没有表现一个问题,杀手为什么要杀人,他的动机是什么?
' F) {- r! m* y% f电锯惊魂延展的更深一些,故事逐步告诉了你,为什么他要杀人.
: x: u, T9 p: j4 Y' |- x, y从人物塑造来说,链锯更像个有血有肉的人,因为他有起因,有动机,有情绪起伏.人物是饱满的., Z0 Q- w; d3 p* t& {5 ?
而七宗罪中的杀手就是个平面中的杀手,故事结束后,我们得知他杀人了,要凑够七个.而且成功了,搞的警察很狼狈,很愤怒.
3 J8 t3 ~1 e2 ]! C但是,他为什么要杀人,动机是什么?又是什么促成了动机?" v) F$ _& X8 `2 e
应该说我不知道.那么这个人就是个平面的,不饱满.这并不妨碍七宗罪成为一个好故事,但是我会觉得有遗憾.
0 s& h- o/ |% {, D3 g$ R( u9 e% m4 d6 a. C: Z) W* y1 Y
Stilllife也一样.首先他每次杀人都会绘画创作.绘画是意象,是可分析的,他的每一幅画都有其含义.和他杀人的动机直接相关.5 F& V* T C H3 E' K6 i3 m
我们知道一般动机都不是单一因素的,而是多个因素汇集在一起而后触发.
1 Z Q5 i; I" B" V& @, _% j1 c* _他可以崇拜Mark,可以模仿他杀人,但是仍然无法解决一个问题,他模仿Mark杀人的动机又是什么?
- j: o. M2 n& B8 @7 |5 ?9 B6 LStilllife没有提供足够多的信息让我们继续联想分析下去.+ G: @% `/ P. v, f7 T
1 z3 {( T2 D) M6 D
因而就如同.我们说一个人好,但是他好在哪里呢,却没有具体事实来支持.
9 m+ D6 W0 `" D杀手也是有血有肉的人,有情感有欲望.
6 O6 ^9 k2 T. m3 T: C! d我想Stilllife还隐藏了太多没有揭示的秘密. |