今天和一高人讨论起论文的事。说到文科的论文难写还是理科的论文难写,有如下说:- b4 g8 ?+ M* U$ e& [/ U1 K, L5 e
5 w1 O- S6 c2 C6 y* D文科的论文,例如文学,没有数据没有实验甚至没有实体的形式可以参考依托,主要看观点,要原创,别人没想过的思想分析(也就是说文科的东西重在主观分析吧),所以文科难写。1 t! c" I& l9 L* y4 n
3 w& K! L) b# e8 [4 {理科的论文,例如物理,需要大量的实验数据反复做大量体力和脑力消耗,甚至有些实验一个不留神还有生命危险,而且用到的仪器用具甚至比人命还要贵(人死了化成粒子不要紧,几千万的粒子对撞机不能烧坏),(也就是说理科注重客观分析和人身体上的能力),所以理科难写。! b: _% r4 F3 C( q
- }7 Q, q. N5 P6 o5 f
又说回文科,文科也有涉及社会啊数据啊甚至人体生理之类的内容(例如语言学和语音学),同时还要把这些理科的知识和文科的分析相结合,广度和深度(例如涉及社会和历史的)大,甚至渗透到生活的每一个方面都是文科,所以文科难写。3 s. V* Z' t# A
% n1 l& h7 |: b1 W再说理科,理科一样有涉及历史涉及社会,只不过是涉及的东西比较专,例如某个实验或者某个数据公式的条件演变等,和周边的东西可能相关性少一点,但是需要挖掘的东西和联系等(具体指实体性方面的东西),而且理科要求的思维性的广度不会比文科的思维性低,例如爱因斯坦的相对论这样一个涉及宇宙和时间的理论,所需考虑的各方面细节,不会比考虑一个社会的理论低。(一块电脑主板的精密程度也是)# I3 R+ W1 m& \
$ \% C0 ^' c0 {4 I" s$ R
+ ] B, Q1 R+ V# {$ \8 A0 A5 I: ~' C: f8 A: O+ j6 C- V& R
那好了如果大家觉得以上四段都是废话的话,那么以下就来更……废的几段:) c7 g+ h7 S/ B6 J# P% p! U
+ T8 V5 b G& U! l6 I
2 d- \3 d, h/ ?8 X2 a
: d( T8 [- w& n ~: ~' I
那到底文科厉害还是理科厉害?文科重要还是理科重要?
$ U" v# Z* b6 r- ^ O' J2 p& ?* [' U- N; A% w3 H
有此一说:文科代表人的智慧,理科代表人的智力,宁愿选择智慧也不选择智力。6 B% ~ @# g: ~3 N! R
! Y2 A/ l( [! [) H s& ^1 T S
且不看这两个词的词义是否用的正确,姑且先认为“智慧”=EQ,“智力”=IQ吧
& `3 C6 a% x# \7 k的确现在的教育貌似就是理科更偏向于IQ,把人培养成没责任感和内涵的机械人
( K& X$ ^% ~, p2 j而文科就貌似是更偏向于EQ,把人培养成内涵丰富夸夸其谈但没有实干能力的火星人
6 L& F' k9 W7 E3 r) B d9 }. K
2 N6 H+ c% z! n) _9 A的确也有喜欢理科的人持相反意见,说自己宁愿要“智力”,也不要“智慧”( ]& K0 p4 c* ]5 c- x
+ Y. D% B( h Q8 T
不过有人却说,自己智慧缺乏智力不高也无所谓,只要有一个有智力而死心塌地的手下,和一个有智慧而绝对专一的贤内助(俗称“爱人”)就够了。
+ O8 j" b" y) P: [. Z. V. s P) f2 Z0 r. B9 h! ]
有人觉得以上那个说法甚高,自己能力不足不要紧,关键是有人愿意辅助,帮你打天下,自己是个猪头要紧,最紧要手下和身边有人给你用,听你指--当然了,你要有指人用人的本钱--旧时的皇上,还有现在的一些领导,智慧和智力都不一定比手下高。
' g5 Q, [8 F3 W. i8 m, `4 F4 c! I; c
2 L* _, k ]2 N* j; U% m% G% b9 Q# M* ^( `但是有人又觉得这种想法错了,说经营者不等同于所有者,所有者只要有钱就行了,不用动脑筋用IQ或者EQ去管理,但是经营者就要,而且经营者用到的“智慧”更大于“智力”- L" [( b) N. u2 T8 I
: i E4 w2 ?+ i7 G( z
于是又有人反问:那么,所有者在成为“所有者”之前,他的钱是哪里得来的?6 ^& ^7 G+ [2 o
, b. Z8 W/ {& m; c$ x7 v, k以上,废话完毕。 |