今天和一高人讨论起论文的事。说到文科的论文难写还是理科的论文难写,有如下说:7 q; a$ f H" v9 C& s
$ H) p+ w; c' b" _文科的论文,例如文学,没有数据没有实验甚至没有实体的形式可以参考依托,主要看观点,要原创,别人没想过的思想分析(也就是说文科的东西重在主观分析吧),所以文科难写。
. W1 W4 d6 ~6 [) t6 p/ l% l/ i( |7 z! v$ s7 e5 p" ~
理科的论文,例如物理,需要大量的实验数据反复做大量体力和脑力消耗,甚至有些实验一个不留神还有生命危险,而且用到的仪器用具甚至比人命还要贵(人死了化成粒子不要紧,几千万的粒子对撞机不能烧坏),(也就是说理科注重客观分析和人身体上的能力),所以理科难写。
# O% k8 N# V/ g5 @) S! ^: o- T1 R0 _$ C; I9 Z% l! Y$ f: d; y7 d: O
又说回文科,文科也有涉及社会啊数据啊甚至人体生理之类的内容(例如语言学和语音学),同时还要把这些理科的知识和文科的分析相结合,广度和深度(例如涉及社会和历史的)大,甚至渗透到生活的每一个方面都是文科,所以文科难写。' S1 C$ }2 I1 L! E9 I R
: a8 ^, n% b; i再说理科,理科一样有涉及历史涉及社会,只不过是涉及的东西比较专,例如某个实验或者某个数据公式的条件演变等,和周边的东西可能相关性少一点,但是需要挖掘的东西和联系等(具体指实体性方面的东西),而且理科要求的思维性的广度不会比文科的思维性低,例如爱因斯坦的相对论这样一个涉及宇宙和时间的理论,所需考虑的各方面细节,不会比考虑一个社会的理论低。(一块电脑主板的精密程度也是)" B0 I( m+ X0 F
+ H4 }: ?$ O# F; N$ R0 {1 f8 q) a
3 ]0 W" u4 d( W
2 V" Q9 h* i$ k那好了如果大家觉得以上四段都是废话的话,那么以下就来更……废的几段:! w" D! R% W# @
- [, t8 z* z$ ?& L8 @( g
0 x! e, E3 z9 X: ` j0 g
) o* x3 F1 R2 k. X9 a. o那到底文科厉害还是理科厉害?文科重要还是理科重要? Y6 o& P M/ r* s: G( X
: t: Y* D+ d* \! p5 A' e
有此一说:文科代表人的智慧,理科代表人的智力,宁愿选择智慧也不选择智力。7 F3 j+ C5 \- [! @( y" P1 W
* L }; h! _/ o4 ^
且不看这两个词的词义是否用的正确,姑且先认为“智慧”=EQ,“智力”=IQ吧& c/ B! \$ |0 ~0 t
的确现在的教育貌似就是理科更偏向于IQ,把人培养成没责任感和内涵的机械人! }8 W' u$ `+ R' i( f
而文科就貌似是更偏向于EQ,把人培养成内涵丰富夸夸其谈但没有实干能力的火星人
* y5 H# [" m/ S! S4 s8 f& h- R, P: P2 ]0 }" m' ? N* S
的确也有喜欢理科的人持相反意见,说自己宁愿要“智力”,也不要“智慧”" a; X" X6 c' d' G, }
1 z; U0 T1 s2 G6 c4 P1 j. z7 F% l
不过有人却说,自己智慧缺乏智力不高也无所谓,只要有一个有智力而死心塌地的手下,和一个有智慧而绝对专一的贤内助(俗称“爱人”)就够了。
) q+ T5 ]& E. m% p; e: ~8 h2 w1 \8 G- ^% L* a8 u! n4 v+ F
有人觉得以上那个说法甚高,自己能力不足不要紧,关键是有人愿意辅助,帮你打天下,自己是个猪头要紧,最紧要手下和身边有人给你用,听你指--当然了,你要有指人用人的本钱--旧时的皇上,还有现在的一些领导,智慧和智力都不一定比手下高。
$ J2 l0 Y- b) X, s1 ^
m7 |7 d' H% b6 A. D i但是有人又觉得这种想法错了,说经营者不等同于所有者,所有者只要有钱就行了,不用动脑筋用IQ或者EQ去管理,但是经营者就要,而且经营者用到的“智慧”更大于“智力”% [& s' z. P+ j7 I2 R2 S
' |& R4 C- x9 G1 O" B9 _- s
于是又有人反问:那么,所有者在成为“所有者”之前,他的钱是哪里得来的?
: |3 l- `$ M) \; n6 C; k( K
1 m' g! E9 A1 r, V% C以上,废话完毕。 |